• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Terrorister?

dubblam

1. ISRAEL OCH PALESTINA

Så länge jag kan minnas har Israel stämplat de palestinier som gör väpnat motstånd mot den israeliska ockupationen som ”terrorister”.

Vad blir en rimlig definition av begreppet ”terrorism”?

Wikipedia:

”Terrorism… avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar.”

”Internationellt etablerade definitioner av terrorism inkluderar endast de handlingar som har som syfte att skapa skräck, vilka utförs för att uppnå ett ideologiskt mål och som har en uppsåtlig inriktning mot att bortse från civila personers säkerhet. Därmed kontrasteras terrorism mot enskilda våldsdåd. Vissa definitioner inkluderar dock att våldshandlingarna ska vara olagliga. För att en serie våldshandlingar ska kallas terrorism ska aktören vara en icke-stat. Om aktören i stället är en stat, kallas samma handling i de flesta västländer istället statsterrorism eller en krigshandling. Brott mot krigets lagar faller därmed utanför terrorismbegreppet. Terrorbombning kallas inte för terrorism.”

”Den som av en part betraktas som terrorist kan av en annan part kallas för frihetskämpe. Ett exempel är fredspristagaren Nelson Mandela som fortfarande 2008 stod på USA:s terroristlista.”

mandela

”…ska aktören vara en icke-stat”. Anmärkningsvärt, inte sant? Avgörande är alltså inte en handling i sig, utan vilka som begår den!

Min egen definition skulle vara: våldshandlingar som drabbar civila, icke-stridande och helt oskyldiga människor.  Blint våld som utövas avsiktligt och med systematik.

• Med Wikipedia-definitionen, utifrån stat, går Israels agerande fritt från att kunna stämplas som ”terrorism” – även om Israel gör ungefär detsamma som Hamas, bara i så mycket större skala och med så många flera dödade och skadade.

Om det blev en tvåstatslösning, om Västbanken och Gaza erkändes som en palestinsk stat, då skulle palestinierna kunna göra väpnat motstånd utan att det klassas som terrorism.

droneoslo

Högteknologi medverkar också till detta mätande med olika mått. USA-president Obama ägnar sig sedan länge åt rutinmässigt mördande på långdistans med hjälp av drönare.

Motsvarande gör Israels militärmakt.

Systematiskt angrips byggnader där Hamas-aktiva bor, eller förmodas bo.  Avrättningar utan varje ansats till rättsligt förfarande. Det kan räcka med en ganska lös stämpling. Med varje avrättad ”skyldig” blir dessutom ett antal andra människor skadade. Dödssiffran i Gaza har i skrivande stund passerat 600.

vapenbroder

• Vidare medverkar massmedia. Konsekvent framställs Israels bombardemang som ett ”svar” på raketer från Hamas, med syfte att framtvinga ett stopp på denna beskjutning.

I sak kunde med med större fog Hamas-raketerna ses som ett svar på israeliska bomber, granater och raketer, i syfte att framtvinga ett stopp för ytterligare israeliska våldshandlingar.

Som statsministerämnet (?) Stefan Löfvén (S) tydliggjorde genom sitt elefant-uttalande nyligen kan det vara knepigt att hålla isär vad som är angrepp och vad som är försvar.

lofven

(Jag tror att vår nästa statsminister blir Mona Sahlin, för en koalitionsregering S+M).

En distinktion mellan angrepp och försvar är inte desto mindre viktig att försöka göra.

Ska det ge ”bonus” i rätten att utöva våld om man har tillräckligt modern teknologi för sitt mördande?

droneuropa

2. UKRAINA

Den nye presidenten i Kiev, Petro Poroshenko, har samma språkbruk. Enligt honom är det bara ”terrorister” han bekämpar i Donetsk. Kiev-presidenten har även använt begreppet ”banditer”. Detsamma gäller vår svenske (?) utrikesminister, Carl Bildt.

I denna konflikt läggs det Ryssland till last att man bistår Donetsk och Lugansk med vapen. Även om detta skulle stämma – gör inte USA och väst detsamma med Kievregimen, bara i så mycket större omfattning?

Har denna Kievregim större demokratisk legitimitet än rebellerna i östra Ukraina?

Med vilken rätt kan Kiev – så som nu sker – smula sönder bostäder och levnadsförutsättningar för de boende i Donetsk och Lugansk?

Är inte det en typ av agerande som förtjänar att stämplas starkt negativt, t ex som ”terrorism”?

fz21

Läs mer

Palestinian Holocaust

Vem är terrorist?

Terrorism

Etniska rensningar

er

Historien är ju full av exempel på etniska rensningar.  Särskilt frekvent blev begreppet  använt i samband med krigen i f.d. Jugoslavien på 90-talet. Det fick samtidigt en starkt negativ laddning, varpå man inte kunde motstå frestelsen att använda begreppet också mot invandringskritiker i Sverige.

Exempel på etniska rensningar före 1990-talet och Balkan:

Karthago 146 f.Kr, efter det tredje puniska kriget.

• Ett senare datum av större tvångsvisa folkomflyttningar, i kombination med massiva övergrepp, inträffade vid delningen av Indien efter det brittiska uttåget 1947.

• Motsvarande gäller fördrivningen av den tyska befolkningen från områden öster om Oder-Neisse-linjen 1944-45.

• Ytterligare ett exempel är Cypern på 1960-talet.

Så här definieras begreppet i Metapedia

”Etnisk rensning är att med tvingande metoder förflytta en etnisk grupp eller delar av en etnisk grupp från ett geografiskt område till förmån för en annan. 

Försök till definition på engelska lyder: ’The planned deliberate removal from a specific territory, persons of a particular ethnic group, by force or intimidation, in order to render that area ethnically homogenous’ samt ’The systematic elimination of an ethnic group or groups from a region or society, as by deportation, forced emigration, or genocide.’ 

En etnisk rensning kan innebära tvångsförflyttning av en eller flera etniska grupper ifrån ett område eller försök till folkmord på en etnisk grupp i ett område. Etnisk rensning är ett krigsbrott och brott Folkmordskonventionens andra artikel.”

Just i dessa dagar pågår två påtagliga etniska rensningar.

pal

1. Gazaremsan

Sedan upptäckten av stora fyndigheter naturgas och olja i regionen, inte minst utanför kusten, blir det än angelägnare för Israel att få ett fast grepp över Gaza.

Den palestinska befolkningen i Gaza kan då utgöra ett hinder. En metod kan således bli fördrivning, en annan kuvande av varje ansats till egen palestinsk organisering.  Vad som nu pågår är nog en kombination av dessa två metoder.

ukr

2. Östra Ukraina

Regionerna Donetsk och Lugansk i Östra Ukraina  bebos mest av ryssar, och de har i folkomröstningar klart uttalat sin önskan om oberoende från Kiev.

Mot bakgrund av först kuppen i Kiev i februari, sedan ett presidentval med möjligheter för bara en sida att kampanja och dessutom lågt valdeltagande, så har separatisterna i Donetsk en bättre demokratisk förankring än den nye presidenten i Kiev, Petro Poroshenko.

Däremot är denne väsentligt bättre beväpnad, uppbackad med allt vad USA och NATO kan mobilisera på hans sida!

• Som bekant talade vår utrikesminister Carl Bildt i riksdagen om att den tidigare presidenten, Viktor Janukovitj, haft ”blod på sina händer”, då hans kravallpolis slogs mot våldsamma och beväpnade kuppmakare.

• Grunden för NATO:s halvårslånga bombande av Libyen 2011 var också en föregivet humanitär omsorg:  Al-Gathafi ”dödade sitt eget folk”.

Vad ska man då kalla det som pågår och nu pågått i två månader i östra Ukraina?

Bomber och granater regnar över bostadsområden, med många civila dödsoffer varje dag! All infrastruktur slås sönder, områdena blir obeboeliga.

Resultatet har blivit en omfattande flyktingvåg in över ryska gränsen.  Är inte det just syftet med det massiva våldet, att tömma östra Ukraina på ryssar?

Etnisk rensning, med andra ord.

cypern

Vad som här slår mig är en parallell. Cypern och inbördeskriget där mellan grekcyprioter och turkcyprioter. Precis som Turkiet då var ”skurken” tilldelas idag Ryssland den rollen av våra massmedia.

Skillnaden är samtidigt uppenbar. Turkiet invaderade till slut 1974, och fick slut på trakasserierna och massakrerna på turkcyprioter.

Ryssland har hittills inte gjort något motsvarande i östra Ukraina.

 

fartyget

3. Sverige

I viss mån kan anföras ett tredje exempel på idag pågående etnisk rensning, utöver Gaza och östra Ukraina. Det är Sverige.

Metoderna är inte detsamma, här används inte bomber och granater, stridsflyg och tanks. Inte heller går det lika snabbt.

Likväl är det en process av samma karaktär: vi svenskar utsätts för dålig behandling och trängs undan.

Resultat:

• alltfler svenskar emigrerar

• många flyr storstaden för landsbygden

• andra byter bara bostadsområde inom en region, men ändå bort från ”mångfalden”.

sopor

Drivkraften bakom detta är till stor del push-faktorer, precis som för verkliga flyktingar från andra länder:

– vantrivsel av att inte längre kunna känna sig hemma på sin egen hemort

– fysisk otrygghet och sämre miljö

– svårigheter kring arbete och bostad,  skola och sjukvård.

anej-2

 

PS

Som en extra knorr kan konstateras att ”de toleranta” själva med större eftertryck än andra svenskar väljer bort ”mångfalden”.

Läs mer

Aldrig glömma?

Förintelser

Kåkstad Södermalm

Medietystnad

Ullenhag-film

u-handduk

Min far hade ett uttryck ”snorvalp” om unga män som mentalt inte hunnit växa upp. De var, menade han, ännu ”inte torra bakom örona”, ändå gjorde de sig breda.

Detta påminns jag om när jag lyssnar på ”Danmarks Röst”, där man nyligen tog upp hur Sverige blivit åldersegregerat: i offentligheten är det mest unga människor från storstaden som får utrymme.

Erik Ullenhag, integrationsminister sedan år 2010, påminner mig också om dessa uttryck hos min far. Härmed tilldelas ministern en liten handduk att torka sig bakom öronen med.

mr

Nyamko Sabuni var den första integrationsministern i Reinfeldt-regeringen. Mauricio Rojas borde sakligt sett har varit det självklara valet, men han förbigicks och flyttade till Spanien. För mycket av verklighetssyn och sanningssägande hade förpassat även honom – en invandrare från Chile – ute i ”kylan”.

Med detta inte sagt annat än att jag kan se positiva kvalitéer hos Sabuni. Uppenbart var att hon såg det som att krav måste ställas även på invandrare – allt annat vore egentligen förolämpande. I grunden gav Nyamko Sabuni intryck av integritet och hederlighet – kanske var det därför som hon avgick efter fyra år som integrationsminister?

ns

Annorlunda blir det med Erik Ullenhag. Han är fundamentalist och fanatiker, vilket gör honom oförmögen att korrigera sig när kartan inte stämmer med terrängen. En sådan person i maktposition blir farlig, skadlig för Sverige och svenskarna.

I en debatt mot Jimmie Åkesson lade han ut texten om hur han ”haft tur”, som fick födas i ett rikt, fredligt och demokratiskt land. Utifrån detta har kan kommit fram att Sverige ska bedriva en mass- och fjärr-invandring så som nu sker.

Vad han då bortser från är att vårt land blivit vad det blivit pga svenskars insatser. Byts vi svenskar ut, då kommer Sverige inte längre att förbli en land präglat av trygghet och välstånd.

fakta

Betecknande är en formulering på regerings-webbsidan ”Fakta-mot-fördomar”: ”Vi ska skapa ett Sverige där vår samhörighet bygger på var vi har vår framtid och inte var vi har vår historia.”

NÄR DET GÄLLER ROMER är samme minister plötsligt intresserad av historia, så till den grad att där givits ut en särskild ”vitbok”. Skulden hamnar tung på det svenska samhället och vi svenskar har där ”en historia att skämmas över”. Han använder även ordet ”ansvar” – utan att reflektera över om romer själva kan ha ett ansvar för sin situation.

Lika litet begriper ministern att romers förekomst i polisens spaningsregister i Skåne bottnar i en omfattande brottslighet från romers sida. Brott, där det också finns offer…

Mycket tal om ”alla människors lika värde” och om ”rättigheter”, men där det talas om skyldigheter och ansvar riktar han sig bara mot svenskar.

Och när ”intolerans”  i Sverige ska utredas, eller åtgärder mot ”främlingsfientlighet” ska föreslås, då går uppdraget till en utpräglad företrädare för intolerans och generator av ”främlingsfientlighet”: Bengt Westerberg.

udon

I dennes fotspår traskar vår lille besserwisser nu vidare. Således används svenska skattemedel för att försöka åsiktsdressera skattebetalarna. Jag menar att detta är ett grovt missbruk, för att inte säga direkt övergrepp!

Våra skatter ska kunna gå till att hålla landets infrastruktur i funktion. De ska också kunna gå till att garantera ekonomisk grundtrygghet för alla svenskar. Däremot inte till en massa falsk politisk propaganda!

Inte nog med detta. Som Nya Tider avslöjat fifflar Folkpartiet med statstik, för att frammana en falsk bild av att integrationen skulle gå åt rätt håll. Istället för att korrigera en så uppenbart felaktig politik tillgriper man desinformation, för att föra medborgarna bakom ljuset.

befp

Mest grundläggande är kanske den folkpartistiska föreställningen om tillväxt.  Vinster och BNP måste hela tiden öka. I linje med detta ska även Sveriges befolkning öka. Inget kan ju vara felaktigare! Fortsatt befolkningsökning är ohållbart. Sverige är redan överbefolkat!

Begreppet ”överbefolkning” avgörs inte av ett lands areal utan av mängden odlingsbar areal, av kapaciteten att framställa livsmedel. Idag importerar Sverige en farligt stor andel av sin livsmedelsförbrukning.

Sammanfattningsvis: Erik Ullenhag är en integrationsminister, värdig en regering med Fredrik Reinfeldt som statsminister.

Här kommer filmen – ”Ministern som SKARVADE”:

 

PS

Jag läste just en här relevant uppgift i valtidningen från Svenskarnas Parti:

Av de 230.000 jobb som skapats sedan år 2006 har 160.000 gått till utrikesfödda!

Diskrimineringen av svenskar, genom ”instegsjobb” mm, har givit resultat.

Jag gjorde ett stapeldiagram på det – andel nya arbeten till svenskar respektive invandrare:

arbete

Samt ett motsvarande diagram för befolkningsandelar:

befolkn

 

Läs mer:

ULLENHAGS  TESER

Hatbekämparna

Mer än en myt, Erik Ullenhag!

”Näthatet” – vad göra?

Ullenhag

Ullenhags myter

Affes Statistik-Blogg: ”Rösta på Folkpartiet”

Sverige Idag: En pinsam fåntratt

Tobbes Medieblogg: Erik Ullenhag bjuder på nya ”myter”

Filmer: 

Farliga bloggar

Statsminister

Stolta ministrar

Gaza-montage

gaza1

 

 

xgazafotboll

Söndra och härska

netcongress

”Israel har rätt att försvara sig”, har s-ledaren Stefan Löfvén nyligen deklarerat.

Ingen behöver därvidlag betvivla Israels förmåga.  Israel är en ledande vapenexportör och denna export har blivit en viktig plusfaktor för landets ekonomi. Israeliska vapen borgar nämligen för högsta kvalitet, är effektiva och pålitliga. Högteknologi,  utprovad i strid – Israel har haft en aldrig sinande tillgång på palestinier som försökskaniner.

Kunskapskanalen:

”Israels vapenexport är en av de största i världen och efter 11 september-attackerna i USA 2001 har vapenindustrin gjort större affärer än någonsin tidigare. I Israels vapenlaboratorier utvecklas ständigt alltmer avancerade vapen som testas på verklighetsbaserade scenografier i form av palestinska byar och även i skarpa lägen… En dokumentär om hur den israeliska militära ockupationen av Gaza och Västbanken har gått från att vara en börda till att bli en säljbar och mycket lönsam nationell tillgång.”

Förmågan finns alltså.

Inte heller behöver vi betvivla Israels beredskap och använda tillgängliga vapen mot människor i Gaza. Detta manifesterades eftertryckligt i januari 2009, då Israel flygbombade bostadsområden med vit fosfor. Under det Gazakriget dödades över 1400 palestinier och 13 israeler.

I det nu pågående kriget är proportionerna desamma – hittills ca 200 dödade palestinier och en israel.

fosfor

Den nye s-ledarens uttalande aktualiserar innebörden av att ”försvara sig”.

Om det är vad Israel nu håller på med – ska inte samma rätt tillkomma palestinierna? Ska då inte även deras raketer in i Israel ses som försvarsåtgärder?

När Hamas dödar en israel är det ”terrorism”. När Israel dödar hundratals palestinier, skadar många fler och gör än fler hemlösa, då räknas det inte som ”terrorism”. Uppenbart är ju hur man här mäter med olika mått.  Varför?!

Skillnaden mellan Israel och Hamas är att Israel har modernare och effektivare vapen.  Är det vapnens karaktär som avgör skillnaden?

Eller är det avgörande vem som dödar vem?

Orsaken till det nya Gazakriget ligger inte i varken några dödade judiska bosättare eller i raketbeskjutning från Hamas. Nej, den ligger i att Hamas och Al Fatah hade försonats och enats. Det kunde Israel inte acceptera och där har premiärminister Nethanyahu varit mycket tydlig.

arabland

I arabvärlden har på senare tid gentemot Israel kritiska maktcentra mer eller mindre eliminerats:

• Irak (2003)

• Libyen (2011)

• Syrien (2011)

• Egypten (2013)

Lägg till detta israeliskt inflytande i Washington och Bryssel.

Sammantaget gav detta ett manöverutrymme i Gaza 2009. Det gäller än mer i Gaza 2014.

RESULTATET av fortsatt krigande i Gaza blir detsamma som i Irak och Syrien,  Afghanistan och Libyen: stora flyktingströmmar till Europa. Det påskyndar den mångkulturella omvandling av vår världsdel, på det sätt som Barbara Spectre föreskriver.

bs

Samma utvecklingen pågår i USA: de amerikaner som härstammar från Europa försätts i minoritet. Också där pådrivet av judiska krafter.

Hur palestinier trängts tillbaka sedan 1948 framgår av denna karta.

pmap

Även vi svenskar trängs nu tillbaka i vårt land – antalet ”utanförskapsområden” växer hela tiden.

utanfor

”Det finns inga palestinier”, har vi fått höra från sionister.

”Det finns inte vi och dom” (och därmed inga svenskar), får vi höra från agendajudar.

Här finns två ockupationer att häva.

Samma kamp, här som där!

 

PS

karta

Det handlar också om olja och gas! Stora fyndigheter har ganska nyligen gjorts i området. Bl.a. kan havsområdet utanför Gazaremsan där visa sig värdefullt.

Kolla t ex dessa länkar från förra året:

Israel på väg att bli oljestormakt (SR 15/7 2013)

”Israels gasfynd bäddar för konflikt”  (DN 15/7 2013):

”Även utanför Gaza har gasfyndigheter hittats – och frågan som många ställer sig är vem dessa tillhör.

– Vem ska utvinna dem? Det är ju Hamas som styr Gaza.

Det geopolitiska spelet kan få oanade konsekvenser, ..”

Oljebolag räds östra Medelhavet  (DN 10/10 2013):

”Bråket om naturtillgångarna i östra Medelhavet mellan Libanon och Israel fortsätter. För tillfället finns det inga oljebolag som vill borra i området med risk för ett nytt krig.”

Enorma oljefynd stärker Israel  (Världen Idag 12/6 2013):

”Israels stora olje- och gasfyndigheter kan förändra maktbalansen i regionen och göra Israel till en energipolitisk supermakt. För oljerika arabländer är det ett oroväckande scenario.”

”…de stora gasfyndigheterna är bara början. Sökandet efter olja har visat att Israel sitter på en av världens största oljetillgångar. Beräkningar från World Energy Council, ett globalt energiforum, tyder på att Israel sitter på de tredje största tillgångarna på skifferbaserad olja i världen, efter Saudiarabien och Venezuela.”

eia

Ur pdf-fil från amerikanska ”eia”:

”Offshore natural gas discoveries in the Levant Basin have the potential to significantly alter energy supply dynamics in the eastern Mediterranean region, however several outstanding issues—including armed conflict, territorial disputes, and macroeconomic uncertainty—could limit the viability of those supplies in the short term.

The eastern Mediterranean region—defined in this report as Cyprus, Israel, Jordan, Lebanon, Syria, and the Palestinian Territories—is currently undergoing changes to its energy landscape.”

”Of the other countries in the region, Jordan—unlike several of its neighbors—does not possess significant oil resources and holds just 213 Bcf in proved reserves of natural gas according to the Oil & Gas Journal. Cyprus, Lebanon, and the Palestinian Territories did not have significant proved reserves of oil or natural gas as of January 2013, according to the Oil & Gas Journal, but successful offshore exploration in the Levant Basin over the past several years means that the level of reserves should soon change in Cyprus and the Palestinian Territories. Further, planned exploration in Lebanon could uncover recoverable quantities of oil and natural gas in the coming years.”


 

PPS

http://www.youtube.com/watch?v=dMniFQCyqTg

 

Läs mer

Gaza-montage

BGF-intervju, Lasse Wilhelmson

Finns det svenskar? (film)

Islamisering – nej tack!

Om terror och fotboll

Oslo

Palestina-meny

Varför judar välkomnar muslimer i väst