• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Alfsson – ett föredöme!

ta

Thoralf Alfsson har inte blivit nedflyttad på SD:s riksdagsvalsedel.

Han tas helt bort från listan. Ingen möjlighet ska finnas att personkryssa upp honom till valbar plats.

Precis som S-ledningen nyligen gjorde mot Carina Hägg.

Vad ligger bakom petningen av Alfsson?

Michael Rosenberg, ordförande i valberedningen:
–  Vi har kunnat konstatera att vi har olika sätt att kommunicera partiets politik.

Vad kan det betyda konkret?

Jag ser fyra moment:

ogon

1. BLOGGEN

Thoralf Alfsson är genom sin blogg mycket aktiv på webben, lägger dagligen ut egna texter, får många läsarkommentarer. Tar upp många ämnen och sprider mycket information – faktauppgifter och egna åsikter.

ogon

2. FLYGBLAD

Alfsson har också framställt flygblad/foldrar och spridit i Kalmar län, planerar ytterligare tryckt material för hushållsutdelning.

ta2

ogon

3. LÄNKAR

Vidare länkar Alfsson till ”Fria Tider” – en webbsida som Mattias Karlsson stämplat som ”fascistisk”.

Och – kanske än ”värre” – han har dessutom länk till en av mina filmer.

ogon

4. POLITISK DOM

Förmodligen kan det även ha spelat roll att Alfsson 2012 dömdes för förtal, om än på mycket lösa grunder. Han skulle fyra år tidigare på sin blogg ha namngivit en person som av polisen avhysts från en demonstration och kallat vederbörande ”vänsterhuligan”. Enligt tingsrätten var blogginlägget ägnat att ”väcka missaktning av en politisk motståndare.”

”Huligan” blir ju knappast en överdrivet grov beteckning, om det gäller en person som deltar i organiserade mötesstörningar, dvs brottsliga gärningar. En bara alltför vanlig sysselsättning i ”vänster”-kretsar.

krossa

Själv har jag förtalats i Kungsbacka-Nytt, kallats ”antisemit” – utan att få in genmäle. Tillvitelsen är både kränkande och osaklig, men tanken att få åtal väckt har inte ens föresvävat mig – jag räknar inte med möjlighet till rättvisa i det svenska rättsväsendet vad gäller sådant.

Mot bakgrund av hur vårt rättsväsende fungerar blir det orimligt om SD-ledningen fäster vikt vid domen mot Alfsson. Det var ju en politisk dom.

Thoralf Alfsson arbetar i det stora hela föredömligt, för att inte säga beundransvärt, genom sitt kombinerande av parlamentariskt arbete med opinionsbildning. Jag kan inte se någon sverigedemokrat som gör detta bättre än han.

På min blogg har jag således givit en eloge till Alfsson.  Vilket möjligen bidragit till att försämra hans ställning inom partiet (”applåder från fel håll”). Tidigare hade han en fast länk till min blogg, men tog nyligen bort den – kände kanske att det var alltför kontroversiellt.

Ett liknande exempel har vi i Stellan Bojeruds blogg ”Mopsen”. Han fick kritik för att där ha varit alltför frispråkig, varpå han valde att helt ta bort bloggen.

Thoralf Alfsson borde hållas fram som ett positivt exempel för andra sverigedemokrater. Nu gör alltså SD-ledningen raka motsatsen.

Detta blir svårt att förstå, om man inte redan har mycket lågt ställda förväntningar på denna ledning.

ta1

PS

Utvecklingen inom Sverigedemokraterna aktualiserar två frågeställningar:

A. Hur agera inför årets val?

B. Är SD:s öde något som kan undvikas för nya sverigevänliga partiförsök,
eller ligger det inbyggt i systemet?

Läs mer:

Folkupplysning

Kalmar

SD-kritik

Kontrollerad Opposition