• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Kontrafaktisk historia (3): Hattkriget mm

3Jag tänker också på hattarnas ryska krig 1741-43.

1741 hade ju hattpartiet i den svenska riksdagen dragit igång ett angreppskrig mot Ryssland.

Det blev misslyckat, eftersom Sverige inte längre var den militärmakt som hattpartisterna förutsatte. Den militära ledningen var inkompetent och logistiken fungerade inte för de svensk-finska trupperna. Soldater dog i stor omfattning. Inte främst genom verkanseld från ryssarna, utan pga svält, kyla och sjukdomar.

Ryssarna hade 1743 erövrat hela Finland.

Genom freden i Åbo 1743 uppnåddes ändå en överenskommelse med bara mindre landavträdelser i sydöstra Finland.

af
En underliggande förutsättning för freden i Åbo var att till kronprins i Sverige skulle utses Adolf Fredrik av Holstein-Gottorp,  ett furstehus som tsarinnan Elisabet förhöll sig välvillig till.

tsare

ANTAG ATT den ryska tsarinnan inte hade varit så välvillig.

Då skulle Sverige ha förlorat Finland redan 1743, istället för något senare – 1809.

x
sthlm
Eller tag det som följde som en konsekvens av hattkriget: dalfolkets missnöje, som resulterade i ett uppror – i svensk historieskrivning länge betecknat som ”Stora Daldansen”.

Upprörda dalkarlar tågade 1743 till Stockholm och huvudstaden intogs i praktiken under några dagar.  Ett av kraven från dalfolket var att Danmarks kronprins skulle bli tronföljare även i Sverige.

I brist på ledning kunde dock detta uppror slås ned.

tunafana

ANTAG ISTÄLLET ATT dalkarlarnas uppror hade lyckats och de kunnat få igenom sitt krav kring tronföljare.

I så fall skulle Sverige-Finland senare ha återförenats med Danmark-Norge-Island och Kalmarunionen i praktiken kunnat återuppstå.

ku1

En sådan makt hade Ryssland kanske inte kunnat besegra så som skedde 1809.

Finland skulle då har sluppit både ett inbördeskrig 1918, ett vinterkrig 1939 och ett fortsättningskrig 1941…

Och förståndiga unionspolitiker skulle sannolikt ha räddat Sverige från den självdestruktivt naiva invandringspolitik som nu bedrivs…

För övrigt anser jag att Karthago…

jmk

Annonser

3 svar

  1. Intressant läsning. Lite spontant: Norge har fisk, olja och en bra regionalpolitik. Finland har bra skolor, en restriktiv invandringspolitik och ett försvar. Island vet hur man tar itu med bankeliten. Danmark har högt i tak för yttrandefrihet, Sverige har …. mycket råvaror och … hmm … billig invandrararbetskraft 🙂

    Har ofta önsketänkt i dina banor Janne. En nordisk självständig union, utanför EU, Nato och med en egen valuta där skapandet av pengar inte beslutas av bankerna.

    Det bästa från varje land får vara grunden. Problemet är väl att bönderna numera är få och saknar fotfolk …

  2. Grymt med SWAG Adolf Fredrik hade där dock!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: