• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Jag är Jim!

ovantatbesok

Robert Aschberg ska enligt uppgift ”jaga näthatare” i ett nytt TV-program.  Det nya TV3-programmet ska heta ”Trolljägarna”,

Fler oanmälda hembesök att vänta för sverigevänner och regimkritiker, alltså – kanske inte med basebollträ eller yxa, men med filmkamera och mikrofon.

aschberg

• Målgruppen är personer som använder internet för att opinionsbilda – återstår att se om jakten begränsas till dem som skriver under signatur.

• Frågan är också vad som läggs in i begreppet ”hat” – klart är att Aschberg här påtar sig samtidigt flera roller.

Av Expressens drev att döma är det mycket som kan klassas som ”hat”, när de politiskt korrekta själva får välja.

Det som pågår har naturligtvis fått mig att fundera över hur jag själv skulle svara, om några hatjägare plötsligt ringde på dörren.

Skulle jag finna mig lika bra som Jim Olsson gjorde?

jmjimVet inte.

Möjligen skulle jag säga, att jag mer än gärna ställer upp på en intervju, men då efter överenskommelse om tid och plats, så att det kan bli ett samtal under ordnade former.

Det är nu 13 år sedan jag fick vara med i TV3:s ”Folkhemmet” och där möta bl.a. Aschberg, så kanske anser han mig nu avbockad.

tv3

Över till Jim Olsson.

Han blev helt felciterad i Expressen. Han påstods ha skrivit:

”Inbördeskriget redan startat”

och

”Den totalt ansvarslösa massinvandringen måste kompletteras med återinförande av värnplikten. Endast militära insatser kan stoppa dessa vandaler som hänsynslöst utnyttjar en lamslagen befolkning som inte kan försvara sig.”

Nu gör Expressen en rättelse och ber om ursäkt, men bäddar in detta i nya angrepp mot Jim Olsson.

Metoden är densamma som i Expobilagan och artikeln ”Blågult rättshaveri” från 1996: I sak har man inga argument att anföra – redan själva citerandet av en kritiker ska fungera som argumentering.

expressen

”I Expressens sammanställning redogjordes för sex av de kommentarer som ‘teoderic’ skrivit, där han bland annat anklagade asylsökande för att vara ‘bedragare’, muslimer för att vara ‘potentiella utpressare’ och där han beskrev hur ‘Välfärden rämnar’ och ‘Kvinnorna skändas’ medan ‘islamisterna ber’.”

”Jim Olsson har däremot i sina många kommentarer på hatsajterna återkommande målat bilden av en pågående konfrontation mellan svenskarna och invandrare, framför allt från muslimska länder. Han rasar bland annat mot en ‘terrorvåg’ som drar ‘över hela landet’ och där den ‘enda gemensamma faktorn’ är ‘stor invandring av obedda, obehövda och oplacerbara muslimer. Terroristerna är invandrade islamister och kriminella, stödda direkt och indirekt av rödgröna vänsterextremister som fotsoldater, quislingjournalister och quislingpolitiker.



”De sju Quislingpartierna funderar säkert redan på hur skatterna skall höjas. Invandringen av analfabeter, brottslingar, lycksökare mfl oplacerbara måste fortsätta och helst öka.”



”Psykopaten Reinfeldt höll presskonferens om upploppen. Svt 2013-05-21 15.30. Han hyllade ‘väldigt stolt’ massinvandringen av analfabeter, lycksökare, islamister och brottslingar.”

”Många moderater inser problemen men är liksom Hitlers hantlangare för fega att ta konsekvenserna och göra uppror mot psykopaten Reinfeldt”.

(se 6 minuter in i denna film!)

”De sju Quislingpartierna vill hålla svenskarna som slavar som glada skall arbeta in i döden för att försörja mångkulturella lycksökare.”



”‘Arbetsdiskriminering, Bostadsdiskriminering, Sjukvårdsdiskriminering, Bilbränder, Husbränder, Skolbränder, Burkor, Böneutrop, Moskeer, Islamister, Bomber, Skottlossningar, Terrorupplopp, Tiggarinvasion, Vägpirater, inbrottsvågor m.m m.m (komplettera gärna med fler exempel). Och värre blir det på alla dessa och andra områden. Det vore konstigt om man inte reagerar någon gång.’, skriver Jim Olsson.”

jim

Själv kan jag bland Jims fakta och argument inte finna något att ta avstånd från, håller med om det mesta och det viktiga, t ex:

1. Quislingar. 7-klöverns politiker sviker svenska intressen, förstör vårt land. Kring detta framkommer dagligen nytt material på webben, för den som vill veta. Läs bara vitboken!

2. Bedragare. En majoritet av de asylsökande har gjort sig av med id-handlingar, eller vägrar i varje fall visa upp dem. De ljuger i all den utsträckning som de finner detta ändamålsenligt för att utverka PUT och bidrag. Eller tag de ensamkommande ”barnen” och deras ålder. Tag det organiserade fifflet i miljardklassen med assistansersättningar. Det är höga krav på naivitet från svenskarnas sida, som Expressen ställer!

3. Terrorvåg. Antalet anmälda misshandelsfall varje år närmar sig nu 100.000, de grövsta våldsbrottslingarna på våra fängelser är till helt övervägande del personer med utländsk bakgrund. Våra massmedia bara pixlar, mörkar och förnekar – nog blir ”quislingar” ett passande epitet!

4. Välfärden rämnar. Hur många yrkesgrupper – poliser, sjukvårdspersonal, lärare osv – är det inte som  nu går ”på knäna”. Hur långa är inte köerna till vård och omsorg. Hur grundligt har inte skolan misslyckats? Hur svårt är det inte att få tag i en bostad? Expressens journalister lever på en annan planet än vanliga svenskar!

5. Kvinnor skändas. Ska inte våldtäkter och hedersvåld beskrivas så? Sverige är nu världsledande i våldtäkter. Hur har detta kunnat undgå Expressen?

6. Bränder, skottlossningar. Har inte Expressen självt skrivit om sådant?

7. Diskriminering av svenskar. Se där ett uppslag för undersökande journalistik…

vitbokenPS

Dunderbra av Avpixlat:

alla sverigevänner i Stockholmsregionen – ställ upp!

avpix

jmkFör övrigt anser jag att Karthago…

Kontrafaktisk historia (3): Hattkriget mm

3Jag tänker också på hattarnas ryska krig 1741-43.

1741 hade ju hattpartiet i den svenska riksdagen dragit igång ett angreppskrig mot Ryssland.

Det blev misslyckat, eftersom Sverige inte längre var den militärmakt som hattpartisterna förutsatte. Den militära ledningen var inkompetent och logistiken fungerade inte för de svensk-finska trupperna. Soldater dog i stor omfattning. Inte främst genom verkanseld från ryssarna, utan pga svält, kyla och sjukdomar.

Ryssarna hade 1743 erövrat hela Finland.

Genom freden i Åbo 1743 uppnåddes ändå en överenskommelse med bara mindre landavträdelser i sydöstra Finland.

af
En underliggande förutsättning för freden i Åbo var att till kronprins i Sverige skulle utses Adolf Fredrik av Holstein-Gottorp,  ett furstehus som tsarinnan Elisabet förhöll sig välvillig till.

tsare

ANTAG ATT den ryska tsarinnan inte hade varit så välvillig.

Då skulle Sverige ha förlorat Finland redan 1743, istället för något senare – 1809.

x
sthlm
Eller tag det som följde som en konsekvens av hattkriget: dalfolkets missnöje, som resulterade i ett uppror – i svensk historieskrivning länge betecknat som ”Stora Daldansen”.

Upprörda dalkarlar tågade 1743 till Stockholm och huvudstaden intogs i praktiken under några dagar.  Ett av kraven från dalfolket var att Danmarks kronprins skulle bli tronföljare även i Sverige.

I brist på ledning kunde dock detta uppror slås ned.

tunafana

ANTAG ISTÄLLET ATT dalkarlarnas uppror hade lyckats och de kunnat få igenom sitt krav kring tronföljare.

I så fall skulle Sverige-Finland senare ha återförenats med Danmark-Norge-Island och Kalmarunionen i praktiken kunnat återuppstå.

ku1

En sådan makt hade Ryssland kanske inte kunnat besegra så som skedde 1809.

Finland skulle då har sluppit både ett inbördeskrig 1918, ett vinterkrig 1939 och ett fortsättningskrig 1941…

Och förståndiga unionspolitiker skulle sannolikt ha räddat Sverige från den självdestruktivt naiva invandringspolitik som nu bedrivs…

För övrigt anser jag att Karthago…

jmk