• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Kontrafaktisk historia (2): Gustav Vasa

2
Fortsatt kontrafaktisk historieskrivning, med Gustav Vasa som utgångspunkt:

ARKIV Gustav Vasa Foto: Code 190 COPYRIGHT SCANPIX SWEDEN
Gustav Vasas insatser gjorde som bekant att separationen av Sverige-Finland ur Kalmarunionen kunde fullföljas 1521.

Gustav Eriksson var en av fem viktiga svenskar som den danske kungen, Kristian II, tagit som gisslan. Det var i oktober 1518.

k2
Wikipedia:

”…skulle Kristian komma i land och förhandla vid Västerhaninge kyrka på Södertörn. När Kristian väl fått gisslan seglade han dock hem med den till Danmark,…”

I Danmark hölls Gustav Eriksson och övriga gisslan i fångenskap, på ett slott i närheten av Århus. Gustav, som då var bara 22 år, lyckades dock fly till Lübeck och sedan ta sig vidare därifrån till Sverige, där han – efter Stockholms blodbad 1520 – ställde sig i spetsen för upproret.

Ett uppror som lyckades. Inom några år var danskarna fördrivna från Sverige. Gustav Vasa utsågs till svensk kung av en riksdag i Strängnäs den 6 juni 1523. Sitt intåg i Stockholm gjorde han på midsommardagen, den 24 juni. Senare samma år var danskarna borta från även Kalmar och Finland.

Kalmarunionen var därmed till ända, efter 126 år. En union som tillkom 1397 och omfattade hela Norden, inklusive Island och Grönland.

kuflagga

ANTAG ATT Kristian II hade avrättat hela sin gisslan, inklusive Gustav Eriksson – precis som han gjorde med 82 andra svenskar, i Stockholm den 8 november 1520:

– Skulle det då ha blivit något uppror mot danskarna efter Stockholms blodbad 1520?
– Skulle det ha lyckats?

Ja, i vilken utsträckning beror historiens förlopp på enskilda individer?

Eventuellt skulle någon annan individ har trätt fram istället för Gustav Vasa, och fyllt i huvudsak samma funktion. Då skulle separationen från Danmark-Norge likväl ha drivits igenom, kanske bara något senare.

Alternativt skulle Kalmarunionen ha bestått, och blivit en verklig stormakt.

Vi skulle då kunnat undgå Nordiska sjuårskriget och Danmark skulle inte ha drabbats av Ronneby blodbad 1564.

Vi skulle också ha sluppit Älvsborgs lösen, både 1570 och 1613.

Förmodligen skulle vi ändå ha gått in i 30-åriga kriget.

Men det blodiga slaget vid Lund 1676 och det grymma snapphanekriget hade inte behövt inträffa.

Kanske hade Göta kanal aldrig blivit grävd, då vi inte haft någon Öresundstull att irriteras över.

kontrafaktisk fortsättning följer, med Hattarnas krig

jmkFör övrigt anser jag att Karthago…

Annonser

Ett svar

  1. ”Alternativt skulle Kalmarunionen ha bestått, och blivit en verklig stormakt.”
    —————-
    Ja och i det område som nu heter USA skulle man kanske nu i så fall tala någon slags svenskdanska. Vi hade kanske blivit mäktigare än England?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: