Iransk TV

satellit

Under det kalla kriget fick vi lära oss att USA representerade ädla värden som frihet och demokrati och att USA:s rustningar skedde bara pga Sovjetunionens  existens.

Nu har denna östliga supermakt imploderat och kvar på scenen fanns bara en supermakt: USA.

Vad hände då? Började USA nedrusta?

Nej, tvärtom!

”Hökar” har kommit till makten i Washington, och de bedriver en politik som ligger i vare sig det amerikanska folkets eller andra folks intresse.

En politik av krig. Som den pensionerade generalen Wesley Clark avslöjat fanns/finns en lista på länder i Asien och Afrika, där USA föresatt sig att byta ut regimerna. Således krigen i Afghanistan och Irak. Således överfallet på först Libyen och nu Syrien. Därnäst står Iran på menyn.

meny
Som alltid i samband med angreppskrig förekommer lögner. Hur få folk att svälja dessa?

Här spelar massmedia en central roll, tydliggjort under såväl  sex månaders bombningar av Libyen som under krigandet i Syrien, vilket nu pågått i över två år.

TV-kamerorna blir här i praktiken lika viktiga som kanoner och granater.

kamerakanon
Precis som etablerade massmedia i USA är likriktade gäller detta i Sverige och andra västländer.  SVT och ”Public service” utgör därvid inget undantag.

Så nitisk har enkelriktningen varit att den omfattat även betalkanaler.  Vare sig ryska RT, iranska Press-TV eller latinamerikanska Telesur har där funnits med.

Däremot har dessa tre kanaler varit möjliga att få in med hjälp av egen parabolantenn. Den som haft tillgång till dessa alternativa kanaler har kunnat få en motbild till den som serverats i västmedia. Beträffande kriget i Syrien har kontrasten blivit påtaglig.

programkontroll

Nu ska vi dock stängas av från tillgång till Press-TV även genom egen parabol.

Det visar sig finnas en instans i Luxemburg som heter ”Intelsat” och som har de tekniska möjligheterna att stänga av. Efter framställan från USA och påtryckningar från Israel kommer Press-TV inte längre att kunna tas in efter den 1 juli.

Iran kommenterar detta här och här.

Deklaration 19 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna:

”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet, denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.”

På webben finns en del material från Press-TV alltjämt tillgängligt:
http://www.presstv.ir/
http://www.presstv.ir/live.html

Kommer iranierna snart att sända upp en egen satellit,  med eller utan ryskt bistånd?

Risken är stor att ledarna för USrael innan dess kan ha nått sitt mål: ett krig mot Iran.

usrael

Ron Paul om USA:s politik:

Läs mer:

https://janmilld.wordpress.com/2012/05/10/ingen-tv-strejk-tyvarr/

https://janmilld.wordpress.com/2012/03/30/vem-skriver-manus/

https://janmilld.wordpress.com/2011/10/28/krig-sanning-och-logn/

https://janmilld.wordpress.com/2011/08/22/pa-nato-menyn/

http://expo.se/2011/forintelsefornekelse-och-antisemitisk-i-iranska-statsmedier_3669.html

Advertisements

16 svar

  1. Ett krig mot IRAN kan bli mycket förödande för sionisterna och USA.

  2. Irans diktatur – ska vi sörja om USA vill störta den? Ska Israel bara sitta och vänta på att bli utplånad? Jag förstår inte vad du menar.

    • När angrep Iran senast ett annat land?

      Det finns ingen grund att förutsätta att Iran skulle sätta igång ett kärnvapenkrig – med eller utan egna kärnvapen.

      • Att vänta tills det värsta har hänt är bra menar du? Räcker det inte med hot? Kommer du ihåg att Churchill varnade förgäves för Hitler. Ingen trodde honom förrän det var försent.

  3. Feminix. Vilket larvigt argument du använder ”att vänta tills det värsta har hänt”
    Det värsta händer ju om Iran attackeras , det värsta har hänt i Irak, Algeriet, Afghanistan. Det spelar väl ingen roll vem som släpper bomber, bomber dödar likgiltigt vem som är avsändaren.

    Intressantare är det väl att studera vilken sida som är mest villig att använda militärt våld

    • Du skriver exakt vad också jag tänker.

      Hur många gånger har Iran startat krig?
      Hur många gånger har USA eller Israel gjort det?

    • Irans hot mot Israel är bara tomma ord, menar du? Anfallskrig och försvarskrig är lika illa? Bomb mot en vapenfabrik är lika illa som bomb mot ett bostadsområde?

      • Skulle USA:s och Israel:s krigande begränsa sig till att bomba vapenfabriker?

        Det är inte försvarskrig som USA ägnat sig åt i Serbien, Afghanistan, Irak, Libyen och nu Syrien.

        Lyssna på Ron Paul!
        Kolla 2.50 in på denna film:

  4. USA räddade väl Europa från nazismen? USA är väl en demokrati som bekämpar islamismen, vars mål är att störta demokratin och införa sharia och islams diktatur? Jag vet vilken sida jag stöder. Vet ni?

    • USA:s krigspolitik ligger inte i det amerikanska folkets intresse.
      Den är heller inte vad de flesta amerikaner önskar.
      USA är idag inte en fungerande demokrati.

      Världspolitiken är inte en gigantisk idrottstävling där man har ett av två lag att ”hålla på”.

      • Milld och Mr k! När det gäller islamismens planer på världsherravälde finns det tre vägar som jag ser det. 1: Vi ger oss utan strid och blir muslimer eller dhimmier. 2: Vi gör vad vi kan för att bekämpa islamismen. 3: Håller käften och hoppas på det bästa.
        Håller ni på 3:an?
        Ni har väl läst om Muslimska Brödraskapets ”The Project”? Att de planerar att ta över Europa utan våld, med hjälp av invandring och barnafödande – är det något ni struntar i? Förlåt men jag förstår inte hur ni resonerar.

      • Svar till feminix:

        1. Jag motsätter mig islamiseringen av Sverige och västvärlden.

        2. Därför är min ståndpunkt: stopp för invandring till Sverige från muslimska länder.

        3. Det kan konstateras att muslimsk invandring till Sverige tagit fart med alla krigen: på Balkan, i Somalia, Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien.

        4. Samma effekt skulle ett krig i Iran få: nya flyktingströmmar av muslimer till Sverige. Och mer islamisering.

        ANTAG ATT vi skulle acceptera det som en legitim hållning att få starta krig för att förekomma ett tänkbart angrepp. Gäller detta lika för båda sidor, då blir krig ofrånkomligt.

        Jag ogillar krig därför att jag ogillar att människor far illa. Det blir ju effekten av krig, i massiv skala.

        SAKLIGT SETT finns större fog för Iran att frukta ett angrepp från USA och Israel, än tvärtom. Här har vi ju ett facit att luta oss emot.

      • OK Milld! Håller helt med dig om detta. Vi kämpar på!

      • Absolut! Kampen måste gå vidare.

    • Vad bubblar du om ?
      USA stöder ju islamister när de passar dem. Tex i Libyen.

  5. […] leder över till stängandet av den iranska TV-kanalen ”Press-TV” fr.o.m. den 1 juli i år. Det blir på ett sätt logiskt, eftersom denna TV-kanal förmedlar […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: