• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Glad Påsk!

gladpask

Mer mod

TEKNIKFÖRETAGEN AVTAL

Upploppen i  Tensta vid ett tillfälle var resultatet av ”misslyckad integration”.

”Till viss del, absolut, det måste vi våga säga”

Orden kommer från  Stefan Löfvén, s-ledare.

Citatet är hämtat ur boken ”Invandring och mörkläggning”, till vilken jag senare ska återkomma.

Löfvén sitter inte i riksdagen, men där finns människor i besittning av osedvanligt mod. Det framkom om vid avtackningen av Mona Sahlin och Maria Wetterstrand:

Stefan Löfvén har tidigare slagit fast att han är ”en övertygad feminist, punkt slut och att det finns ”inte vi och dom, bara vi”.

Mer om denne modige svetsare:

Läs även:

Ledare eller marionett?

Mod

vaga

Vad är det som vi ”måste våga säga”

”…till viss del, absolut”?

Jo, att upploppen i  Tensta vid ett tillfälle var resultatet av ”misslyckad integration”.

Vilken person stod bakom denna maning till mod?

En person som – får vi förutsätta – själv inte tvekar att visa prov på mod.

karoliner

Svaret ska jag ge under påskdagarna.

 

Hatimport

hate

Det finns många skäl att motsätta sig den fjärrinvandring som nu pågår till Sverige, och för den delen till även övriga Västeuropa. Det främsta skälet tycker jag ändå är momentet av hatimport.

En förfärande stor andel av de som kommer till våra länder hatar ju oss européer, vill oss illa. Något som de visar i både ord och handling.

PK-propagandan har tidigt utnämnt oss invandringskritiker och sverigevänner till ”hatgrupper”. Nu senast är det vi som ska klä skott för näthatet.

I själva verket är det just en utveckling av motsättningar och översitteri, våld och otrygghet, som vi reagerar mot.

flytt

Gotiska Klubben gav för en tid sedan ett exempel från Perpignan i södra Frankrike:

”Våldsattacker, asocialt beteende, knarkaffärer, ökande balkanisering, rasmotsättningar, klanvåld…. familjer som är offer för denna situation flyr.

Myriam P. minns det som om det var igår. Hon minns skriken på gatan, förolämpningarna, horden som växte under hennes fönster, stenarna som kastades och som när som helst kunde slå in i rummet där hennes dotter låg och sov. Och strax därefter slagen mot hennes dörr efter att ett femtontal ungdomar slagit in fastighetsporten.

Samtidigt som hon satt gömd inne på toaletten tillsammans med sin bebis och desperat försökte få tag på polisen så hörde hon dom vråla: ‘vi ska döda er, era smutsiga fransmän.’

Under tiden satt hennes man framför lägenhetsdörren och försökte hålla emot och såg hur väggputsen trillade ner från väggarna. ‘Vi trodde inte att vi skulle överleva… utan piketpolisens ingripande så skulle det ha gått illa’.”

Jag tänker också på attityden hos många invandrare i diskussioner som kommer in på invandring. Ett exempel ger en ung iranska 14.40 minuter in på denna film, i en intervju med SvP:s ordförande Stefan Jacobsson.

misshandel_1950_2009

Det stannar inte vid högt tonläge, alltför ofta handlar det om gatuvåld eller politiskt våld.

js
Demokrati kan bekämpas även på andra vägar än  mötessabotage.

Jag tänker på Jasenko Selimovic, invandrad från Bosnien, folkpartist och nu statssekreterare hos integrationsminister Ullenhag.

DN Debatt har Selimovic fått in många artiklar (som tidigare Juan Fonseca). Den 10/3 2013 ville han införa spärrar mot svenska folkets vilja:

”I politiska diskussioner i Sverige pratar vi sällan om det, men det är tyvärr en svaghet som demokratin har: ibland röstar folk fel. Det har hänt tidigare i historien och kan hända igen.”

Demokratin har tyvärr en inbyggd svaghet: ibland röstar folk fel. Hitler och Milosevic kom till makten efter demokratiska val, och i dagens Ungern skapas nya lagar för att kontrollera medierna. Samtidigt har Sverige fått ett främlingsfientligt parti i riksdagen – och sannolikheten är överväldigande att de blir större i nästa val. Innan vi hamnar där bör vi instifta en författningsdomstol som garanterar grundlagens mänskliga rättigheter…”

”Den befogade rädslan handlar naturligtvis om att dessa människor så småningom kan få inflytande över lagarna. Då kan de med skydd av demokratin avskriva oss från internationella konventioner, rubba på mänskliga rättigheter…”

Underförstått, en författningsdomstol som tolkar grundlagens mänskliga rättigheter så att ett parti som SD ska kunna anses grundlagsvidrigt och förbjudas!

(Och den nya grundlagen närmast kuppades ju igenom, det var egentligen ingen debatt alls om den, och media behandlade frågan väldigt sparsamt. Det var en omröstning i Riksdagen strax före sommaruppehållet 2010 – en omröstning med handuppräckning,  godkännande med acklamation. Sedan valrörelse utan att förslaget till den nya grundlagen var en fråga i den, och kort efter att den nya Riksdagen samlades skedde den andra erforderliga omröstningen utan större debatt.)

Style: "rk1"

Men det handlar även om en indirekt hatimport – hur den förda  invandringspolitiken påverkar debattklimat, gör även svenskar hatiska.

Ett exempel på den saken är de erfarenheter som prästen Helena Edlund tvingades göra efter att ha undrat varför företrädare för den svenska kyrkan inte vågar stå för sin kristna särart i möten med islam.

Helena Edlund:

”Vad jag däremot inte var beredd på var hatet. Det oresonliga, totala och förgörande hatet. Hatet som inte vilar förrän man ligger komplett stilla, tyst och oskadliggjord. Jag var inte beredd på att jag skulle få göra erfarenheten att det fanns människor som, om möjligheten fanns, utan att tveka skulle ha ställt upp mig mot en vägg och arkebuserat mig – enbart på grund av att jag yttrat åsikter de inte delade.”

”Det gick så långt att Kyrkans Tidning på ledarplats krävde att personer med min politiska åsikt skulle stoppas från att prästvigas.”

”…. när mitt namn i en ledarartikel nämndes tillsammans med Utöya, Bering Breivik och fascism, var till och med mitt tålamod slut. Jag skrev ett bemötande och skickade in till tidningen i fråga. Inget hände…

breiviksidioter

Intervju med Lasse Wilhelmson

lw

Ur intervju med Lasse Wilhelmson:

”Sverigedemokraterna är här intressanta, eftersom de nästan alltid anklagas för rasism på grund av att de vill begränsa massinvandringen, vilket nog större delen av det svenska folket vill. Men de är inte rasister i detta avseende, utan främst därför att de är det mest Israelvänliga/sionistiska partiet i riksdagen. Att vilja begränsa massinvandring är inte rasistiskt, till skillnad från att förespråka en judisk stat i Palestina.

Självklart gör ledande sionister allt de kan för att avleda uppmärksamheten från detta och peka på Islam. Massinvandringen är dock varken islams eller invandrarnas fel, utan invandringspolitikens. SD blir härmed en önskemotståndare för övriga riksdagspartier som delar SD:s grundinställning till Israel och sionismen. De slipper därmed skylta med sin egen sionism/rasism och kan i stället anklaga SD för att vara islamofober och rasister.

tradet

– Men ser du ingenting positivt med SD?

Det skulle i så fall vara att vi till slut får en diskussion om massinvandringen. Men frågan är om det är SD:s förtjänst. Nu rensar man partiet från alla systemkritiker och glider in i 7-klöverns trygga famn. Där är de välkomna som idealisk syndabock.

Jag ser SD som ett symptom på att invandringspolitiken har varit omöjlig att diskutera under många år. De är i praktiken en Trojansk häst i den svenska politiken, i vilken sionismen och Judisk makt i Sverige osynliggörs.

En annan Trojansk häst är Expo, som klär sig i antirasistisk vänsterdräkt, men aldrig kritiserar den Judiska statens rasistiska grundvalar eller de som i Sverige aktivt stödjer denna.

Här ser vi tydligt hur ‘vänster’ och ‘höger’ bägge omsluts av den sionistiska ideologin. Och vad kan då vara bättre för sionismen och dess judiska intressen här i Sverige, än att SD och Expo bekämpar varandra i alla andra avseenden?”

Intervjun i dess helhet finns på Blågula frågor.

bgfmic