• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Hatbrott mot svenskar?

gomorron

Ett inslag i SVT:s ”Gomorron Sverige” den 8 januari handlade om ”hatbrott”. Om det hade haft som syfte att för tittarna klargöra innebörden av ”hatbrott” måste konstateras att man misslyckades. Man lyckades inte göra det ens för sig själva i TV-studion. En expert – Marcus Sverdén, chef på hatbrottsgruppen vid Stockholmspolisen – fanns med och förklarade iofs innebörden: ”att kränka någon pga sexuell läggning eller nationalitet”.

hatpolis

Han underströk att polisen ”ser oerhört allvarligt på” denna typ av brott.

Samtidigt var det ”komplicerat”, eftersom man måste kunna bevisa motiv för dådet. I Malmö hade 480 anmälningar för hatbrott inkommit under 2010 och 2011, men inte lett till en enda fällande dom.

Sedan hettade det till. Katarina Mazetti, kolumnist på ICA-Kuriren hade, efter att ha skrivit kränkande om svenskar och svensk kultur, fått reaktioner i form av arga kommentarer och brev. Hon förklarade i TV-rutan: ”Jag råkade ut för hatbrott.”

drabbad

Programmet fortsatte, utan att Mazetti rättades av vare sig programledarna eller den inkallade polis-experten. På SVT-webben intygas tvärtom att ”Författaren Katarina Mazetti är en av dem som drabbats.” Alltså av ”hatbrott”.

Det här ställer plötsligt allt på huvudet!

Wikipedia läser jag om Mazetti: ”Vera Katarina Mazetti, född 29 april 1944 i Stockholm, är en svensk journalist, författare och lärare.”

Vad jag fått lära mig beträffande hatbrott är att svenskar kan förekomma bara som förövare, inte som offer (såvida de inte kvalar in genom sexuell läggning).
Se här, här och här.

Vilket förklarar denna Metro-notis från 2007:

metronotis

Det förklarar också hur ”hatbrott” mot romer visat sig särskilt vanliga i butiker, med butiksinnehavare som förövare.

Gör således tankeexperimentet att t ex en somalier skulle skälla dig för ”jävla svenne!” och du skulle svara t ex ”ska du säga, jävla blatte!”. Då är det bara en av er som kan bli åtalad, nämligen du. För ”hatbrott”.

Signalerar fallet Mazetti nu en ”vindkantring”, där även svenskar kan ses som offer för ”hatbrott”?

Förmodligen är det mer komplicerat. Min magkänsla säger mig att rättstillämpningen här tar fasta på avsändaren. ”Hatbrott” blir det om en invandringskritiker ger uttryck för negativa känslor. Offret behöver inte vara invandrare, det kan vara även en svensk, som är politiskt korrekt.

fribandusa

Därmed ligger kanske jag själv nu litet risigt till.  Jag känner ju ett djupt förakt för både vår statsminister Fredrik Reinfeldt, Bengt Westerberg, Erik Ullenhag, Cecilia Malmström och Mona Sahlin, vilket jag dessutom givit uttryck för offentligt.  Där finns även Peter Wolodarski och Jerzy Sarnecki. Och Ulf Nilson.

Mina hatbrott finns belagda på internet, i form av både texter, bildmontage och filmer. Bevismaterial saknas alltså inte – drömläge för en åklagare!

sundman

När jag ändå spekulerar.  Antag att Åke Gunnar Sundman från Argentina hade fått åtminstone ett TUT i Sverige. Antag att jag hade träffat honom och vi börjat gräla, varvid jag kallat honom ”blatte”. Eller ”vitskalle”. Skulle detta då kunna räknas som ”hatbrott”?

gvt

PS
Notera även att ”hatbrott” inget har med ett brotts grovhet att göra. Det är t ex inte ett hatbrott om 7 araber gruppvåldtar och misshandlar en svensk kvinna, så att hon får men för livet eller avlider.

Skulle en svensk kvinna däremot kalla en arab för”blatte”, då kan det bli fråga om hatbrott. Det beror på  araben – hur kränkt kände han sig av tillmälet?

haka2

PPS
Om Mazetti-kolumnens nivå skvallrar hennes kommentar till SD:s krav att riksdagsledamöters dubbla medborgarskap ska redovisas öppet:

”Kanske borde någon grävande journalist snoka lite i Sverigedemokraternas stamtavlor, de har ju själva begärt en sorts etnisk rensning i riksdagen.
(Allra renast är förstås de folkslag som isolerat sej i generationer och bara gifter sej med varann. De sitter där gravt inavlade med hängande hakor, svåra genetiska sjukdomar och en IQ på 70).”