• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

PK-legitimerat våld


En 61-årig man i Kortedala slogs nyligen mer eller mindre ihjäl, då han försökt freda sin hund. Mitt på dagen, mitt bland folk. Några ”ungdomar” fick tid att bearbeta honom med slag och sparkar.

Efter dådet hölls en stor demonstration på platsen, med många och upprörda deltagare.  Den riktade sig inte mot våldsdådet, utan mot en liten grupp ND:are, som kommit för att manifestera mot våldsdådet.

Galenskapen i Sverige fortsätter att växa exponentiellt.

”Att tacka ja till deras inbjudan vore detsamma som att legitimera dem”. Så svarade Jannis Konstantis från ”Samling mot rasism och diskriminering” på en debattinbjudan från Blågula frågor 1999.

Samma linje har intagits av Expo och hela pk-etablissemanget. De som (på lösa grunder) utpekats som ”rasister”, ”rättshaverister” eller annat icke-rumsrent ska bojkottas, med dem ska ingen tala.

De ska även så långt möjligt  hindras från att själva komma till tals, inte få tillgång till möteslokaler.

Så här skrev jag 1999 i artikeln ”Bojkottad dialog”:

”Sverige skakas nu av nazi-våld. Blågula Frågor tar självklart, reservationslöst, avstånd från detta.  Vi instämmer såtillvida med officiella fördömanden.

Från vår sida kan det göras med viss tyngd, eftersom vi själva håller fast vid demokratiska principer. Mindre tyngd får sådana fördömanden, när de kommer från personer som förkastat det demokratiska samtalet.

Men också för oss blir det problematiskt. Våra fördömanden skulle få större tyngd, om vi kunde hänvisa till att det finns en väg för demokratiskt arbete som ligger öppen, för den som själv ansluter sig till demokratiska spelregler.”

Redan tre år tidigare hade jag andats frustration över läget i artikeln  ”Expressens sjuka värld”.

Efter illdådet av Anders Breivik i Norge framhärdar de politiskt korrekta i Sverige, närmast med förnyad kraft och beslutsamhet, i att ingen kritik av den svenska invandringspolitiken ska släppas fram.

Exempelvis Göran Greider uttrycker en förhoppning  att dådet ska:

”…riva sönder den lilla legitimitet som olika högerpopulistiska och högerextrema rörelser tyvärr skaffat sig runtom i västvärlden.”

Här görs alltså ingen skillnad mellan att arbeta demokratiskt och att arbeta med våldet som metod. Alla buntas ihop under samma rubrik ”extremhöger”. Varje möjlighet till demokratiskt och fredligt arbete för samhällsförändring ska täppas till.

Vad blir logiken i en sådan hållning?

Antag att någon i Sverige skulle göra en ”breivikare”, med liknande motiv som den norske sionisten.  Vem blir det då som bär ansvaret?

Affes blogg – den kanske bästa på webben – är lysande i sin sammanfattning av situationen.