Tankebrott

Vaken.se har gjort en film som granskar den ”granskning” som TV4:s ”Kalla Fakta” gjort av den svenska ”Sanningsrörelsen” kring ”nine-eleven”, alltså WTC-dådet 2001.

Jag har just framställt denna bearbetade och förkortade version av vaken.se-filmen:

 

Här finns, som jag ser det, tre aktörer:

1. TV4-journalisterna

2. Partiledningen för Vänsterpartiet

3. Riksdagsledamoten Egon Frid.

Filmen väcker åtminstone två frågor:

A.  Vad är journalisternas uppdrag?  Varför har vi massmedia?

B.  Vad är politikernas uppdrag? Vilken typ av politiker behöver vårt samhälle?

Alltmer paradoxalt blir det. De som formellt är journalister, avlönade för att utföra journalistiska uppdrag, sysslar allt mindre med verklig journalistik.

Dvs att avslöja missförhållanden, granska makthavare, informera medborgarna om väsentligheter, göra sammanhang begripliga, osv.

Sådant övertas alltmer av människor med andra yrkestitlar, människor utan formell journalistutbildning, människor som arbetar ideellt.


 Yrkesjournalister fungerar som maktens förlängda arm, genom att sprida desinformation, hamra in politiskt korrekta teser och förfölja åsiktsavvikare.

TV4-torpederna på ”Kalla Fakta” utgör därvid ett ovanligt tydligt exempel.

• Den tes som för dem blir helt självklar är att de som väcker frågor kring den officiella förklaringen av WTC-dådet för fram ”konspirationsteorier” – när också den officiella förklaringen är en konspirationsteori. Som därtill är mer fantastisk,  osannolik och långsökt än det Sanningsrörelsen lägger fram.

• Måltavlan för TV4-inslaget för v-riksdagsmannen Egon Frid.  Ambitionen var att förmå Frid att

– ta avstånd från Sanningsrörelsen

– ta tillbaka vad han skrivit

– avge en lojalitetsförklaring med den officiella WTC-versionen

– ange sina ”medbrottslingar” i riksdagen.

Egon Frid vägrade först att ställa upp på TV4-förhöret. Då gick TV4 upp i hierarkin och förmådde partiledningen att pressa sin riksdagsledamot att ställa sig till åsiktspolisens förfogande.

Varför lånade sig v-ledningen till detta? Varför försvarade man inte sina medlemmars rätt att hysa en uppfattning i WTC-frågan? Mot bakgrund av partiets stöd till NATO-bombandet av Libyen kan ingen bli förvånad!

Till sist Frid själv.  Varför vek han sig så? Varför detta pudlande?

Var det verkligen nödvändigt? Skulle Egon Frid ha förlorat sin riksdagsplats, om han stått på sig om att fog finns för frågor kring WTC, att mycket tunga invändningar kan resas mot den officiella förklaringen?


 Jo, en sak till:

TV4-journalisterna hade inte alls behövs vara så okunniga om WTC-attacken. Fakta finns att tillgång på webben, för envar som är intresserad av att ta del av dem. Ett antal f.d. CIA-anknutna säger nu öppet vad de vet. T ex Susan Lindauer, i ett antal Youtubefilmer.

Jag vill särskilt rekommendera denna film, fastän den är lång. Mycket klargörande, om man är beredd att avsätta 1 1/2 timme för den (något som TV4-journalister kan göra på betald arbetstid):

http://www.youtube.com/watch?v=G43zl4fzDQg

Whistlelblower Susan Lindauer har också skrivit denna bok, som kan beställas från AdLibris för 134 kr:

Lindauer var USA:s kontakt med Bagdagregimen före 2001, som hade information om den förestående WTC-attacken.Hon fick ingen respons från Washington, som absolut ville gå i krig mot Irak.

Pga sina kunskaper blev hon arresterad utifrån ”Patriot Act” i mars 2004.  Anklagad för att vara irakisk agent.

 På sidan 17 i boken skriver hon:

”I was locked in a holding cage, and the truth was locked up with me. 

It wasn’t just Iraq that frightened them. Our team also gave advance warning about a 9/11 style of attack throughout the summer of 2001. And I carried the message.”

 

Advertisements

16 svar

  1. Dom olika dagstidningarna håller ihop, läser man dom ser man att alla typ har samma nyheter, vi skulle behöva en ny Svensk dagstidning, som vågar vara självständig.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  2. ”There is no such thing, at this date in the world’s history, in America, as an independent press. You know it and I know it.

    There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the street looking for another job.

    If I allowed my honest opinion to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone. You know it and I know it. And what folly is this – toasting an independent press? We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance.

    Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes.”

    John Swinton – New York Times – New York Press Club(1

  3. Teve 4 ägs av Bonniers
    Bonniers är medlemmar av ILLUMINATI
    Bonniers arbetar på att införa ILLUMINATIS agenda = New world order

  4. Nu orkar jag inte se dessa filmer men går inte konspiration, i korthet, ut på att: USA visste att husen skulle angripas med flygplan, och därför sprängde dem själva efter attacken. Ett av bevisen för detta är att husen föll ihop på samma sätt som vid rivning, med dynamit. Min fråga är, Hur fick man in dynamiten i husen utan att någon märkte det? När man demolerar ett hus med dynamit tar det ju dagar/veckor att preparera huset innan man spränger det. Någon som kan upplysa mig?

    • Det var inte dynamit, utan ett väsentligt mer verkningsfullt sprängmedel.

      • Susan Lindauer berättar att twin towers preparerades med sprängmedel under nattetid. Okända bilar kördes fram till tornen under natten och försvann framåt gryningen, dagarna innan 9/11.
        Troligtvis small nuclear.

        Kolla in hur tornen formligen pulveriseras till damm under själva raset. Dammoln hundratals meter ut med oerhörd kraft. Explosioner?

        Flygplatserna som de s k terroristerna flög ifrån hade israeliska säkerhetsföretag som bevakade, samma sak med twin towers . . .

  5. […] Jan Milld Share this:TwitterFacebookLike this:GillaBli först att gilla denna […]

    • Tack för denna länk! En förkortad version av Susan L:s tal, utan den långa presentationen/inledningen.

      Denna film vore värd en svensk textning, även om hon talar en ovanligt tydlig och begriplig engelska…

      • Kontakta Nikos på Öppna Kanalen Göteborg om du vill visa någon av dina editerade filmer. Lägger du på en vinjett vem du är kan tittarna själva googla fram dig.

      • Är det gratis?

      • De tar 450 kr för en timmes sändning, står det på deras websida. Men jag är säker på att det går att diskutera med dem, för vissa tider visas ingenting. De visar Democracy Now samt Russia Today, så kanske ni delar samma ideologi.

      • Jan, om dina filmer är korta så kan de ju tänkas lägga in dem som pausmaterial.

  6. Susan Lindauer igen, om varför Libyen attackerades

  7. […] under ett upprop för en riktig undersökning kring WTC-dåden den 11 september 2001, och därmed fått åsiktspoliserna i TV4:s ”Kalla Fakta” efter sig. Frid ville dock inte låta sig bli intervjuad om detta, men ”journalisterna” kunde […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: