Festung Marteus

Som tidigare erkänt är jag ”rasist”, med den definitionen att jag har den verklighetsbilden att det faktiskt finns olika människoraser i världen idag.

Även framgent ska det finnas, anser jag, en mänsklig mångfald på Jorden – av olika raser, nationaliteter, med mera. En åsikt som tydligen blivit kontroversiell, och som jag tidigare skrivit om här, här och här.

Nu kan ju ett begrepp som ”rasism” fyllas med olika innehåll, ges skiftande definitioner, beroende på vem som s.a.s. håller i pennan.

Jag tänker t.ex på Ann-Charlotte Marteus, skribent på Expressen. Nationell Idag rapporterar att hon anklagar Sanna Hill för att vara ”rasist”, uppenbarligen på grundval av var SH låtit publicera sig.

Sanna Hill har nyligen startat en egen blogg, som blivit välbesökt. Där skriver hon nu om Marteus och konstaterar att denna vurmare för mångkultur själv bor bakom galler i ett ”gated community”, på säkert avstånd från invandrare.

En svensk journalist i tiden, så att säga.

Från min sida bidrar jag gärna med detta montage:

Situationen i Sydafrika kan också aktualisera vad som ska läggas in i begreppet ”rasism”.  Vad som pågår i Sydafrika sedan apartheidregimens fall är inte bara en kraftigt ökad våldsbrottslighet i allmänhet. En hel del av detta våld har svarta som förövare och vita som offer – vita som utvalts till offer just därför att de är vita.

Då anmäler sig frågan:

– kan dessa svarta våldsmän vara att betrakta som rasister?

– eller är det jag och andra som är rasister, genom att reagera mot detta våld?

Se där något för Ann-Carlotte Marteus att fundera över!

• Kan en människa med svart hudfärg någonsin vara rasist?

• Kan en människa med vit hudfärg någonsin vara utsatt för rasism?