• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

På fallrepet?

Grekland är alltså ”på fallrepet”.

Men hur är det med USA?

Jag hörde just på RT-nyheterna att fem delstater i USA fått sin kreditvärdighet nedvärderad av Moody’s.

Federalt ligger USA:s hela tiden växande skuld nu på ett helt ofattbart belopp: 13 tusen miljarder dollar.

Vilket motsvarar det inte bättre fattbara 90 tusen miljarder kronor.

Hur många nollor blir det?
Jag får det till tretton:
90.000.000.000.000 kronor.


Hur hög skulle en trave endollarsedlar bli, för USA:s statsskuld? Förmodligen skulle den räcka en bit upp i stratosfären. Eller rentav till Månen. Det rör sig om astronomiska belopp.

Även om vi höll oss till 100.000-dollarsedlar skulle det bli en trave på 130.000.000 sedlar.

Hur gick det till, hur hamnade USA i denna situation?

Enkelt uttryckt handlar det om klyftan mellan konsumtion och produktion.

• USA använder hela tiden mer råvaror – energiresurser och mineraler – än vad landet självt har tillgång till. Det blir en växande import.

Talar vi olja så inträffade Peak Oil i USA i början av 70-talet. Nya fyndigheter i Alaska och Mexikanska golfen ändrar inte detta.

• Dessutom importerar USA alltmer av konsumtionsvaror, framförallt från Kina.

• Lägg till detta det faktum att USA satsar sådana enorma summor på sin militärmakt och ständigt är invecklad i ett antal dyra krig.  Angreppet på Irak var i alla avseenden en katastrof, i Afghanistan har kriget redan pågått väsentligt längre än Andra världskriget.  Till detta kommer nu bombregnet över Libyen.

Man kan också konstatera att USA:s ekonomiska utförsbacke tagit särskild fart under två presidenter: Ronald Reagan och George W Bush. Reagan som tillträdde år 1981 och Bush som tillträdde år 2001. Reagan trappade upp kapprustningen mot Sovjetunionen samtidigt som han företrädde en ideologi av skattesänkningar. Detsamma kan sägas om Bush, som invaderade både Irak och Afghanistan.

Ökade utgifter och minskade inkomster för staten visade sig bli en ekvation som inte gick ihop. Konsekvensen av alla budgetunderskotten blev en växande statsskuld.

Utöver det permanenta rustandet och krigandet finns två moment som är speciella för just USA. Det får bli temat för nästa bloggtext.

10 svar

  1. Bär mig emot att kommentera på judehatarbloggarn Millds blogg, men dessa banala räkneoperationer överlastade med töntig retorik gör att jag av ren nåd kan påminna om en sak, följande:

    Per capita har USA alltså en statsskuld, om vi nu går på dina siffror, på ca 280 000 svenska riksdaler.

    Sverige, som har oerhört bra finanser har en per capita skuld på ca 140 000 sek.

    Dvs: Per capita ligger USA nästan jämt 100 procent över de svenska siffrorna.

    Man ska inte överförenkla men det här ger ändå lite perspektiv. Läget är inte fullt så alarmerande som de flesta låter göra gällande. USA bör för sitt eget bästa lösa detta omgående, men katastrofen står inte för dörren.

    • Det är bara med tvekan som jag publicerar denna kommentar – tillmälen och osakligheter ska inte förekomma på min blogg.

      I sakfrågan har jag detta att svara:
      USA:s situation vore inte så allvarlig om det fanns en kursomläggning i sikte, som kunde förbättra landets ekonomi,

      men
      – kommer konsumtionsmönstret i USA att radikalt förändras?
      – kommer påtagliga nedskärningar att göras i militärbudgeten?
      – kommer oljeimporten att minska?
      – kommer importen av konsumtionsvaror från Kina att minska?

  2. Men nu ska Sverige betala all invandring, kommunerna skriker efter pengar.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  3. Pass upp när det gäller ett lands ekonomi, då den baseras på hur många miljonärer det finns i landet, vi lär ha 16.000 dito men jämför vi det med hur många fattiga det finns så får vi ca minst 1 miljon.

    Men av det här säger regimen att Sverige är ett rikt land, alltså kommer det till en och annan miljonär pr år så räknas det in att Sverige har en god ekonomi och landet är rikt.

    Med detta falsarium så ljuger regimen och sannigen är att fattigdomen dominerar fortfarande som den har gjort i alla tider
    och därför kan vi inte vara ett rikt land!

    • Finns det något i denna artikel som motsäger min tes att det finns en koppling mellan konsumtion och produktion och att USA där har problem i form av en obalans?

  4. Mer en reaktion på jämförelsen med situationen i Grekland, och rubriksättningen…
    Vad Richard Spencer skriver är att USA må se ut att vara ”på fallrepet”, men att den ekonomiska verkligheten (av olika skäl) inte fungerar riktigt på det sättet.

    Han hävdar att den medialt upphausade striden om budgettaket är en pseudo-händelse. USA:s lånefinansierade ”livsstil” kommer visserligen att gå under, men inte riktigt än… Det finns för övrigt ingen vilja, och är inte ens politiskt möjligt, att ”lösa detta” – varken ”omgående” eller på lite längre sikt.

    ”Actually clearing America’s balance sheet would require most all of the production and savings of the entire world for years to come. But again, Washington won’t ever truly pay it off. Its solution is more insidious.

    Dick Cheney’s infamous 2002 statement that “deficits don’t matter” wasn’t a mere confession of irresponsibility. He was accurately describing an arrangement in which America’s overseas empire, its citizens lifestyles and entitlement programs could be expanded—practically endlessly—through debt—debt serviced by the issuance of more debt.

    Normal governments have to bring their expenditures in line with tax revenues. The exceptional nation doesn’t have to bother. That Washington collects revenues at all seems only to be a means of assuring its creditors that it has enough cash flow to make interest payments.

    The arrangement’s fatal flaw is not so much that it’s unfair but that it’s based on a paradigm of infinite debt growth in an intrinsically limited world. (And it’s only a matter of time before a rival country has the guts enough to offer a replacement for the dollar or at least stop indefinitely footing Washington’s bill.)

    America’s debt empire, too, shall pass. And when it does collapse, the consequences will be more spectacular and catastrophic than anything prophesied in the current debt-ceiling debate.”
    http://www.alternativeright.com/main/blogs/malinvestments/america-s-magic-mountain/

  5. Köpkraften minskar i ett land, när landet går dåligt , det går att landet går än sämre.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  6. […] runtom i världen är skakiga. Arbetslösheten är hög i många länder USA:s skuldbörda är […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: