• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Ombytta roller


Under det kalla kriget bedrev USA en framgångsrik eterpropaganda, riktad österut, med hjälp av ”Voice of America”.

Nu är rollerna ombytta. Nu är det RT – Russia Today – som framgångsrikt ger tittare i väst den information som de inte kan få genom sina egna – enkelriktade och snävt tuktade – media.

USA:s utrikesminister, Hillary Clinton, har erkänt detta som ett problem: Ryssland håller på att vinna slaget om opinionen genom sin överlägsna nyhetsförmedling.

Fria Tider – välkomna tillbaka! – har nu en artikel kring detta.

min blogg har jag också skrivit om Russia Today.

Som både FT och jag konstaterar hålls RT noga borta från utbudet hos svenska betal-TV-kanaler. Utan undantag.

Varför? Svaret är uppenbart: RT står för kvalitet på ett sätt som ingen annan TV-kanal gör.

För övrigt kan konstateras att många av RT-journalisterna, kanske de flesta, är engelsmän eller amerikaner. RT sänds ju på engelska och behöver journalister som talar bra engelska. Men det återspeglar också att arbetsmarknaden för seriösa journalister i USA och Storbritannien kan vara problematisk, med sitt likriktade medialandskap.

Här erbjuder RT en säkerhetsventil för samtidigt tittare och yrkesjournalister.

5 svar

  1. Även Fox News är censurerade i Sverige. Finns inte att få hur mycket du än betalar.

  2. Fox News sänds ibland på nätterna via kanal 10 ( en kristen kanal )
    Pat Robertson som gjorde bla programmet om Islam i Malmö och Sverige ,-
    är grundaren av Fox News och CBN News ,,,

  3. Man har vuxit upp med att man ska hata ryssen! Därför känns det märkligt att säga: Heja Ryssland och Kina! Med vetskap om vad petrodollarsystemet ställt och ställer till med känns det skönt att idiotin snart kollapsar. Men There Will Be Blood on the streets! Tyvärr. Varför? Därför att USA – obs inte folket – utan gänget som styrt världen genom finanssystemet har den största vapenarsenalen – MIK. Och det enda dom kan gära är att mörda folk i parti och minut Och det görs med hjälp av Sverige t o m. Nato = Usa.

  4. Jag håller med om att både RT och al Jazeera är välbehövliga som komplement till de traditionella västerländska medierna, men låt oss inte glömma att också dessa kanaler har sina dagordningar och intressen. Ingen är helt opartisk, alla har någon inriktning, och således någon form av vinkling. RT ägs av den ryska staten, och kan därför antas företräda Putin/Medvedevs världsbild och i förlängningen intressen…

    • Javisst, tag bara Libyen som ett konkret exempel. Den ryska dagordningen där är att bombningarna bör upphöra och inga marktrupper sättas in. Den innefattar också att inga fler kärnvapenmissiler ska placeras av Nato invid den ryska gränsen.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: