• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

SR-doktrinen

En läsare gjorde mig just uppmärksam på ett moment kring Sveriges Radios hetsande mot mig som ”högerextremist”, efter att jag tillverkat filmer i rovdjursfrågan för FNR.

Det står här klart att alla mina år av mediaerfarenhet har betingat ett pris: jag har vant mig, blivit avtrubbad. Lärt mig att uppfatta det absurda och orimliga som normalt. 

FÖR VAD BLIR LOGIKEN  i SR-anklagelsen mot mig och jagandet av personer som haft med mig att göra?

SR-linjen var alltså:
a) Jan Milld är ”högerextremist”
b) Därför borde FNR inte ha anlitat honom att göra vargfilmer.

SR-reportern, Johannes Rosendahl, är enligt egen utsago ”bra på undersökande journalistik”.

I detta fall lutade han sig dock mot Expo.

Denna Rosendahl-doktrin eller SR-doktrin kan i princip få vittgående konsekvenser:

 

• Antag att jag vore kvar i yrkesaktiv ålder, hade utbildat mig till LÄRARE och sökt jobb på en skola.

Med SR-doktrinen skulle jag då vägras anställning.
I verkligheten vet vi också att sverigedemokrater har drabbats av yrkesförbud.

 

• Antag att jag vore på förslag att bli NÄMNDEMAN, att sitta med i en tingsrätt.

Med SR-doktrinen skulle jag vägras detta uppdrag.
I verkligheten har invandringskritiker blivit ifrågasatta som nämndemän, mer än en gång.

 

• Antag att jag för något ändamål ville hyra en LOKAL.

Med SR-doktrinen skulle jag vägras detta.
Något som hänt också i verkligheten, flera gånger.

 

• Antag att jag ville göra TV-PROGRAM inom ramen för ”Öppna kanalen” i Stockholm.

Med SR-doktrinen skulle jag därvid stoppas.
Även det har hänt i verkligheten.

 

• Antag att jag ville tala på ett TORGMÖTE.

Med SR-doktrinen skulle det talet dränkas i oljud
Vilket jag – och många, många andra – även fått erfara.

 

• Antag att jag försökte få in en DEBATTARTIKEL eller insändare i en tidning.

Med SR-doktrinen skulle jag den texten refuseras.
Även detta har ju inträffat, konsekvent.

 

Logiken i Sveriges Radios agerande är att envar med mina åsikter – dvs att en kursändring inom svensk invandringspolitik behövs – ska kunna hindras att verka i samhället som andra medborgare.

I praktiken fungerar SR därmed som en dömande makt, där SR intar rollen som både åklagare, domare och verkställare av bestraffning. Skandalisering i massmedia får ju konsekvenser.

En sak till:
Om nu ”brottet” – dvs ”högerextremism” – anses vara av så allvarlig art, borde man då inte vara noga med definitioner och bevisföring?!

Här räcker det alltså med att några ynglingar på Expo har gjort en klassificering.

Från år 1996 fick vi erfara hur både Expressen och Aftonbladet gjort Expos ”sanning” till sin.

Nu har detta utsträckts till att gälla även licensfinansierade Sveriges Radio.

Det fanns en tid då journalister förknippades med yttrandefrihet. Den tiden tycks nu förbi, åtminstone i Sverige.

Således slog SJF:s egen tidning ”Journalisten” nyligen upp stort en artikel av Paul Ronge, drivande tesen att Ulf Nilson kunde åtalas för att i en krönika ha hävdat att det finns etniska svenskar (”hets mot folkgrupp”!).

Till bilden hör slutligen att de som driver SR-doktrinen och de som ”ylar med vargarna” ser sig själva som de verkliga demokraterna.

9 svar

  1. Janne: har du hört av dig till Brorsson än..? Journalister som Rosendahl kan man inte göra mycket åt, men sådana som Brorsson (”vanliga medborgare”) måste ställas till svars när de beter sig på ett sånt svinigt sätt.

  2. Jag har tidigare skrivit till honom två gånger utan vidare gensvar. Nu har jag sänt hela FNR-ledningen länken till denna sida.

    • Ok, du har inte Brorssons telefonnummer då? Bättre att ringa och tala personligen med honom…

      • Mycket kunde säkert ha gjorts på ett bättre sätt. Jag har gjort vad jag orkar just nu.
        Men det gäller inte bara en person, jag vill framförallt nå alla andra med en motbild till pk-propagandan.
        FNR kan aldrig komma framåt i rovdjursfrågan om man inte sätter in det i sitt folkfientliga sammanhang.

  3. […] känns det bekant att dissidenter förutsätts sakna integritet. Är man kritisk mot den förda invandringspolitiken måste man vara negativ mot varje invandrare, […]

  4. […] Vilket ansvar har SVT- och SR-journalister? […]

  5. […] de sedan kan förhindras att verka politiskt på något område (själv blev jag påhoppad av en ”undersökande journalist”  SR Dalarna för att ha gjort filmer i […]

  6. […] 1. Stämpla utpekade fiender genom diverse negativa epitet. […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: