• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Handlingskraftig minister

När Maria Leissner lade ut texten om behovet av en sanningskommission och svenskars historiska oförrätter gentemot romer kunde jag inte föreställa mig att detta skulle leda till något.
Nu visar det sig att med hennes partikollega Erik Ullenhag som integrationsminister kommer Leissners önskan tydligen att gå i uppfyllelse. 

Vad jag inte får att gå ihop är hur samma Folkparti kan göra anspråk på att stå på småföretagarnas sida. Det val som ett besök av en grupp romska kvinnor med ”kulturtypisk klädsel” kan ställa en butiksinnehavare inför blir ju om han/hon ska riskera förlust genom ”snatterier” eller förlust genom DO-skadestånd.
Som framgått av två filmer jag gjorde i höstas:

 

På toa

Bättre kan det väl inte formuleras – Julia Caesar sätter ord till vad väldigt många svenskar känner, inför det senaste i pk-propagandan:

”…Femtonåringar och uppåt kan behöva höra att det inte är bråttom med sexet, det är normalt och inte fel att vänta tills man har blivit några år äldre och har träffat någon som man verkligen älskar.

I filmen framställs sex som någonting man ska avverka, en punkt på dagordningen bara. Som ett toalettbesök.”

”Svaret på 14-åringars identitetsgrubbel och existentiella frågor är inte instruktioner om smörjmedel i samband med analsex eller hur bra det är att suga kuk. Filmen är ett övergrepp. … Det är så här det känns att bli våldtagen av staten. Den trampar in i en privat sfär där vi var och en själv avgör vem eller vilka vi släpper in. Och dit hör inte staten. För målgruppen eller 14-åringar i allmänhet är filmen ett vidrigt övergrepp rakt in i deras ömtåliga innersta.

Man är inte pryd eller rasist för att man blir illa berörd av den här filmen. Det räcker att vara utrustad med sunt förnuft.”

Se vidare dold rasism. Och Affes blogg.

MILLT SAGT – fredagsfilm 11

Maria Wetterstrand från Invandringspartiet de Goda höll ju en form av straffpredikan mot Danmark under riksdagens partiledardebatt i januari.

Hur vettig var hennes kritik? Bedöm själv i denna fredagsfilm:

Charlie Levin skrev träffande om Maria Wetterstrand på Newsmill den 21/1 2011:

”Maria Wetterstrand är den skyddade vita medelklassen personifierad.

Hon är uppvuxen i en stabil kärnfamilj på den tiden det fanns resurser i skolan. Hon har läst Bamse, pluggat det hon velat och aldrig saknat något. Friheten att själv forma sitt liv har alltid varit en självklarhet för henne. I 38 år har hon tryggt gungat fram bland andra vita medelklassmänniskor som bekräftat varandra. I ett helvitt medelklassområde har hon fostrat sina barn med sin vite medelklassman och barnen har gått i bra helvita medelklasskolor. Maria Wetterstrand tyckte det var kul att renovera köket och spännande att välja nya luckor. ‘

Vi vanliga människor’ sa Maria Wetterstrand i SVT’s debatt förra året och inkluderade sig själv i den vita medelklassens kanske inte helt diskreta charm.”

Dold rasism

Det har ju blivit ”liv i luckan” kring UR-filmen som skulle sexualupplysa våra unga. Många har reagerat på att pojken i samlagsscenen var svart och flickan vit. Från UR-redaktionen uppfattar man detta som utslag av rasism.

Hur stor andel av den manliga befolkningen i Sverige idag är svart?

Cirka 1 procent, skulle jag förmoda.

• Var det då bara en tillfällighet, att en av de två unga i scenen gjordes svart?

• Var det också en tillfällighet att det var pojken som gjordes svart, inte flickan?

Eller finns här en politiskt korrekt uppfostrarnit, med ett dolt budskap utöver det officiella,  sexualupplysande?

Något säger mig att det kan vara så, och att här finns ett mönster!

Denna bild värpte Stockholms läns landsting för några år sedan:

Och denna är från SVT:s ”Grotesco” hösten 2010:

För övrigt hade Gotiska Klubben en tankeväckande bild i sammanhanget:

Gnällspik

Jonathan Lemans AB-artikel den 19/1 -11 väcker många frågor.

Så här skriver han:

”I början av 2010 uppmärksammades den allvarliga situationen för Malmös judiska befolkning. Många har flyttat på grund av tilltagande hot och förföljelser. Enligt vittnesmål från dem som drabbats har gärningsmännen ofta haft bakgrund i Mellanöstern. SD har förstås inte varit sena att utnyttja detta till att kollektivt skuldbelägga muslimer.”

Situationen är alltså allvarlig för judar i Malmö och det har samband med gärningsmän från Mellanöstern. En slutsats att invandringen av muslimer till Sverige ska minskas eller upphöra ställer Leman uppenbarligen inte upp på. Det vore nämligen att ”utnyttja” och ”kollektivt skuldbelägga”.

Den fråga som uppstår blir ju: vad  är Lemans eget recept?

Hur komma tillrätta med situationen i Malmö?

Leman bara gnäller.

Det mångkulturella projektet är heligt, på dess altare ska ett antal judar och andra malmöbor offras. Människors trygghet måste underordnas ett högre mål.

Varför? Det får vi aldrig veta!