Lago väljer broms

SD:s av TV4 stoppade valfilm handlade om i vilken broms vi ska dra: pensionsbromsen eller invandringsbromsen.

Anders Lago, socialdemokraternas starke man i Södertälje, är nu otvetydig: det är i invandringsbromsen det måste dras. Hårt och bestämt!

Ur bloggen Varförgörnidetta, den 14/9 -10, under rubriken ”Anders Lago (S) vill stoppa flyktingströmmen till Södertälje”:

”Länstidningen Södertälje frågade Anders Lago vilken som är den viktigaste lokala frågan att ta itu med just nu.

– Det är flyktingfrågan. Vi måste få stopp för det stora inflödet av flyktingar.”

”Lago menar också att flyktingfrågan i sin tur påverkar många andra stora frågor – den höga arbetslösheten, de skyhöga socialbidragskostnaderna, de dåliga resultaten i Södertäljes skolor och den skenande kriminaliteten.”

”För att förbättra bilden av Södertälje vill Lago ta itu med dessa frågor och se fler poliser på gatorna för att öka tryggheten och ta upp kampen mot de kriminella gängen.”

Länstidningen den 13/9 -10:

”– Att få stopp på flyktingströmmen är huvudfrågan. Den påverkar vår skola, socialbidragen och arbetslösheten. Det säger S-ledaren Anders Lago …”

”- Vilken är den viktigaste lokala frågan?

– Det är flyktingfrågan. Vi måste få stopp för det stora inflödet av flyktingar.”

” – Hur förbättra bilden av Södertälje?

– Ta itu med flyktingfrågan, förbättra skolan och bekämpa brottsligheten.”

”- Hur ska ni öka tryggheten?

– Fler poliser och kamp mot de kriminella gängen. Vi måste hindra unga att dras in i gängen.”

Anders Lago ser alltså allvarliga problem med invandringen till Södertälje.

Hans främsta lösning är uppenbarligen ett omedelbart stopp för vidare invandring till staden.

Är inte detta vad pk-retoriken brukar klassa som att ”stigmatisera”, ”skuldbelägga” och ”ställa grupp mot grupp”.

Är det inte vad som i valrörelsen, och inte minst på valnatten, renderat stämplar om ”främlingsfientlighet” och ”rasism”?

Kan man tydligare avslöja sig själv som ”extremhöger”?

Frågan blir nu hur Lars Ohly ska ställa sig. Han kunde som bekant inte låta sig sminkas i TV-logen intill Jimmie Åkesson.

I Södertälje fick (s) cirka 35% av rösterna, man är beroende av stöd från Vänsterpartiet för att kunna styra kommunen.

Kan Ohly verkligen låta sitt parti ge något stöd, vare sig aktivt eller passivt, till den så djupt främlingsfientlige och högerextreme Anders Lago?

Valkommentar

Det visade sig att valet gick i huvudsak som jag gissat:

1.

Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Jag hade förutspått en dryg fördubbling av röstetalet, till 6%. Det blev en knapp fördubbling, till 5,7%.

2.

SD får en vågmästarställning, då Alliansen får bara 172 mandat, när den skulle behöva 175.

3.

Både Socialdemokraterna och Moderaterna hamnar kring 30%. Jag förutspådde att (m) skulle bli något större än (s), där fick jag fel.

4.

Socialdemokraterna gjorde ett historiskt dåligt riksdagsval. Alltsedan valet i september 1914 har (s) haft mer än 36% av rösterna.

Moderaterna fick också drygt 36% i detta riksdagsval 1914 och har alltsedan dess legat under 30%. Även för (m) var alltså årets val historiskt.

I Dalarna ökade Sverigedemokraterna från 2,8% till 7,0%.

• I Borlänge från 3,6% till 9,3%!

• I Orsa ökade SD från 3,2% till 9,1%.

• I Mora från 1,8% till 6,0%

Överhuvudtaget kan märkas ett tydligt samband med spridningen av vitbokstabloiden! Det gav resultat, våra arbetsinsatser var inte förgäves!

I kommunalvalet i Borlänge fick SD än fler röster – 11%!

Vilken råsop mot greiderismen!

Över till de politiska aspekterna.

Både före valet och under valvakan mässade 7-klöverns och medias företrädare om det ”kaos” som SD ställning i riksdagen skulle framkalla.

Det resonemanget blir tunt redan i beaktande av att skillnaderna mellan fraktionerna inom 7-klövern är så små. Det förutsätter också att SD aldrig skulle kunna medverka till nödvändiga beslut. Varför skulle det bli så?

Det hela bygger på den monsterbild som pk-politiker och pk-journalister byggt upp och fortsatte att mala ut under valvakan: i riksdagen har vi nu fått in ett ”främlingsfientligt” parti.

Är det inte märkligt, att man kan använda ett begrepp så flitigt, men aldrig göra en ansats till att definiera begreppet?!

Måste man vara fientlig mot alla invandrare så snart man ifrågasätter ens moment i den förda politiken? Med den logiken har SD på sina listor en mängd ”främlingsfientliga” ”främlingar”…

Som Jimmie Åkesson klargjorde också under valvakan är SD ”tufft” mot en galen invandrings- och integrationspolitik, inte mot ”invandrare”.

Denna politik vill pk-iterna inte medge någonsomhelst ändring av, den ska bara drivas vidare, oavsett hur asylinstitutionen missbrukas, oavsett vad det kostar i välfärd och trygghet.

Merit Wager har ju på sin blogg, genom breven från ett antal ”miggor”, på ett övertygande sätt belyst urspårningen.

Julia Caesar redovisade nyligen siffror på en ny rekordinvandring under detta år. Inte av flyktingar utan av välfärdssökare, som vårt samhälle ska försörja. 70.000 PUT bara hittills i år.

Nog är det så, att en invandringsbroms nu behöver slås till! Akut.