• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Är vitboken ”rasistisk”?

Ur ett inlägg på SDU-forumet denna vecka:

”SD-kuriren vill kanske inte vara ett forum för rasism…”

Det var signerat, inte ”Gustav Husak”, men ”Gustav Hagstrand”.

Denne Gustav fick inte något mothugg.

(idag onsdag kom dock ett sådant – tack, Markus!)

Har hans resonemang ett stöd inom SDU? Är det så en del SDU:are idag tänker? Går det ”hem”, att bland SDU:are prata om vitboken som ”rasistisk”?!

Om man ser vitboken som rasistisk, då blir jag nyfiken:

I vilka kapitel har de lyckats hitta sin ”rasism”?

Gäller det kapitel 1, om invandringens omfattning och karaktär, flyktingpolitikens låga måluppfyllelse och bluffen med ”ensamkommande flyktingbarn”?

Gäller det kapitel 2, om att en avsvenskning pågår, om att svenska folket håller på att bytas ut?

Gäller det kapitel 3, om att svenskar nu på olika sätt blir diskriminerade i Sverige?

Gäller det kapitel 4, om att vi svenskar utsätts för ett antal orättvisor?

Gäller det kapitel 5, om att invandrings- och integrationspolitiken resulterat i en kvalitetssänkning på flera samhällsområden?

Gäller det kapitel 6, om att det pågår en islamisering av Sverige?

Gäller det kapitel 7, om att massinvandringen och arbetet för ”mångkultur” medfört en avdemokratisering?

Gäller det kapitel 8, om att brottsligheten och den fysiska otryggheten i vårt samhälle har ökat?

Gäller det kapitel 9, om att den förda invandringspolitiken medfört många och höga kostnader?

Gäller det kapitel 10, den historiska återblicken, om hur omvandlingen drevs igenom?

Gäller det kapitel 11, om motståndet mot galenskaperna?

Gäller det kapitel 12, om maktens metoder, övergreppen mot dissidenter?

Gäller det kapitel 13, om medias förljugenhet?

Gäller det kapitel 14, om pk-iternas argument?

Gäller det kapitel 15, om vilka personer som bär ett särskilt ansvar för utvecklingen?

Gäller det kapitel 16, om utvecklingen i andra västländer?

Gäller det kapitel 17, om grupper som drivit på och tänkbara motiv bakom deras agerande?

Vad lägger SDU överhuvudtaget in i begreppet ”rasism”?

Var Sven-Olle Olsson en ”rasist”?

Var Eva Bergqvist det?

Ingrid Björkman?

Finns det någon invandringskritiker som inte kan betecknas som ”rasist”?

21 svar

  1. Jag är Sdu:are och tycker att du har väldigt sunda åsikter. du gör ett fantastiskt jobb och jag ska köpa vitboken. Förstår verkligen inte varför SD-kuriren inte har med din annons, men jag tror att det har skett ett missförstånd om vad boken handlar om.

  2. Alla Sverigedemokrater och dess sympatisörer måste naturligtvis ha boken och propagera för den så mycket som möjligt.

    Att det inte blev flera kommentarer på forumet var kanske en tillfällighet.

    Jag tycker att vi ska gå igenom SD:s politik efter valet.

    Just nu kan det vara lite känsligt att ta upp för mycket kritik. Jag har själv med en kritik om Tommy ”infiltratören” Hansson på mitt senaste inlägg, men sedan får det räcka till efter valet.

    Jag tänker inte acceptera att de håller på och segar med den skitstöveln. Han ska ut bara, och troligen några till!

  3. Mina tabloider har kommit till viss del Jan!

    Att jag delar ut dem med stolthet är lika sant som att jag kommer att rösta på SD.

    Faktum är att min väg till en SD röst, gick genom Blågula Frågor, vilket jag vet är fallet för väldigt många i min bekantskapskrets.

  4. Citatet från sverigedemokraternas slyngelforum är typiskt. Det är låtsas-medlemmar som tillåts delta och styra hela partiet med sina insinuationer.

  5. SD kanske är lite ”sotis” för att Du numer är kolumnist i ND´s tidning Nationell Idag.
    Lite tramsigt det där att SD och ND är så emot varandra när de i stort har samma åsikter. Det är ju Sverige vi vill rädda och är det viktigaste just nu.Att det sedan finns skillda åsikter om Israel är väl inte så mycket att bråka om.

  6. Det är kanske dags för dig att omvärdera ditt ställningstagande för SD, Janne? Jag kan i alla fall bekräfta att SDU nuförtiden är en tummelplats för allsköns unga lycksökare och pk-hjärntvättade ynglingar för vilka all verklig invandringskritik är att betrakta som, ja just det, ”rasism”…

  7. Personligen så har jag upplevt ett stort stöd, bland de SDU:are och SD:are jag har pratat med, för Vitboken. Jag håller personligen inte med Gustav men han skriver aldrig rätt ut att han tycker att boken är rasisitisk. Han säger senare även att han egentligen inte ska yttra sig då han inte ens har läst den. Hans kommentar ser jag därför mer som ett allmänt betraktande och förklaring bakom SDK:s agerande, inte hans personliga åsikter om Vitboken. Att han senare står oemotsagd så länge beror på att forumet (tyvärr) är inaktivt (till skillnad från Ungsvenskforumet).

    Sedan så tycker jag det är fel och konstigt att SDK inte tar in annonsen.

  8. Jag hoppas verkligen inte att dessa åsikter är vanligt förekommande inom SDU för då får vi snart ytterligare pk-parti riksdagen, Åttaklövern (nn)!!

  9. Argumenten är de samma som SD får höra när de nekas annonser. Då skriker man högt. Så olika det kan vara.

  10. Med tanke på det flerfrontskrig som kommer att accelererar fram till valet så förstår jag Sverigedemokraternas tassande i filttofflor. Stor oro för att motståndarna i sista stund ska sätta igång ett drev , sant eller osant spelar ingen roll, men tidpunkten så nära valet gör att man inte kan rätta till rena lögner. Utan närmare insikt i Vitboken eller din person , vilka jag uppskattar, så ska inte en liten tuva stjälpa möjligheten att komma komma in i Riksdagen. Håll samman , kritik kan tas efter valet.

    • Nej du, AWSvensson, ditt resonemang håller inte! Om sd ämnar komma in i riksdagen genom att bli politiskt korrekt uti fingerspetsarna så agerar man exakt som de etablerade massinvandringspartierna.

      När ett parti anser att sanningen är besvärande så kan man verkligen undra vad den förda politiken då består av om inte lögn och förbannad dikt!

    • Hur man än vänder och vrider på detta så vittnar det inte om någon politisk klokskap från ansvariga beslutsfattare inom SD.
      Annonsen skulle ju in efter valet, har du missat det?

      Nu får vi en debatt om SD-K, SDU och SD redan före valet.
      Iofs kanske lika bra det!

  11. Den politiska korrekthetens/maktens apostlar tycks ha etablerat sig i sd och då passar inte vitboken in. Den svenska verkligheten och massinvandringens konsekvenser som beskrivs i boken ska tydligen undanhållas sd-kurirens läsare. Därför tillåts ingen annons.
    Därmed har vitboken utan att ens få annonseras i sd-kuriren framgångsrikt bidragit till att avslöja sd:s rätta karaktär vilket är mycket bra så här inför valet.

  12. Vad har sanning med detta göra, drevet bryr sig inte om sanningen , det enda de är intresserade av är att hitta en aldrig så liten öppning för att sätta igång att misskreditera Sverigedemokraterna, därav denna försiktighet.

    • ”Yttrandefrihet finns inte, om den inte finns för meningsmotståndare!”

      Misskrediterande blir att inte hålla sig till denna princip – för övrigt ett riksårsmötesbeslut, som mig veterligen inte har rivits upp genom något nytt beslut.

      Sant är att media inte bryr sig om sanningen, så mycket viktigare att åtminstone vi invandringskritiker gör det.

  13. Jag tog upp denna fråga med SD repressentanter igår och samtliga berörda hade antingen läst eller skulle köpa boken.

    Du har ett stort stöd bland Sverigedemokrater och skall nog inte fästa för stor vikt vid en pseudonym på ett forum Jan.

    mvh Ceasar

    • Det gläder mig att höra!

      Men hur kan då SD-K-redaktionen ha tagit detta beslut?

      Jag har för övrigt aldrig fått någon motivering.

      • Hej Jan,

        OBS! Rena spekulationer nedan:

        Tänk om det är så att en person vid spakarna inte delar åsikter/beskrivningar i skriften? Tänk om denna person aktivt själv tagit beslut om att inte publicera?

        Bör ansvariga för SD ta konflikten med chefredaktör för SD kuriren precis innan valet?

        Tänk om det finns orsaker till att SD kuriren inte utkommer överhuvudtaget innan valet?

        Nåväl, det löser sig säkert med tanke på vilken förgrundsfigur du är för oss i Sverige och med tanke på den starka publikation som din skrift är.

        Jag har idag fått mail från Sverigedemokratiska politiker som kommer att hjälpa oss med utdelningen av tabloider.

        mvh C

  14. Jan Milld har i veckotidningen Nationell Idag fått framföra sin, åtminstone tidigare, avsikt att rösta på sd i riksdagsvalet. En linje som jag först tog avstånd ifrån men senare, trots att jag är en övertygad nationaldemokrat, började acceptera som ett led i en radikalisering av den svenskvänliga opinionen. Tyvärr förstärktes sd:s välanpassade och politiskt korrekta integrationspolitik och endast islamiseringen tycktes bli huvudfrågan.

    Jag fick därför under de senaste månaderna återvända till linjen att inte rösta på sd i något val när detta parti dessutom började rekrytera invandrare i stor utsträckning på flera orter ( i Södertälje är nästan alla sd-kandidater invandrare) vilket sänder ut helt fel signaler och missgynnar den etniska betydelsen i den nationella kampen.

    Vi svenska förkämpar måste nu orientera oss så samlat som möjligt inför de problem vi har att lösa. När verkligheten själv får oss att inse svek och förändring till det sämre gäller det att inte tappa modet utan knyta banden oberoende av partitillhörighet. Jan Milld är en samlande kraft i dessa sammanhang och vår gemensamma lojalitet för Sveriges sak bör finna uttrycksmöjligheter som är konstruktiva för framtiden inom ramen för hans nationella verksamhet.

    Detta är min förhoppning!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: