• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Lena Sundström förklarar

I TV4-nyheterna i kväll, tisdag, fick vi möta Lena Sundström som nyhetskommentator.

Bakgrunden var en i sig uppseendeväckande nyhet, men samtidigt av en typ som väcker allt mindre uppmärksamhet i takt med den mångkulturella tillvänjningen: ett pensionärspar nedslaget på en bilparkering vid en stormarknad. Den 78-åriga damen blev så illa åtgången att hon nu har livshotande skador.

Upprinnelsen till det hela var att en bil stått i vägen och någon hade tutat.

En polisman gav först viss information: förövaren var i 20-25-årsåldern, hade svart hår och for i väg i en sportig bil. Det hela hade inträffat i Landskrona.

Så kom TV-studion i bild och tillsammans med nyhetsuppläsaren satt Lena Sundström, för att – som sakkunnig och expert, får man förutsätta – kommentera det inträffade.

Med tanke på Sundströms journalistik i Danmark och tidigare omdömen om danska invandringskritiker började spänningen stiga. Vad skulle hon ha att säga om detta?

När judar i Malmö drabbats av trakasserier och våld hade ju Thomas Idergard i TV antytt att det var sverigedemokrater som bar ansvaret.


Skulle vi nu få höra en repris på detta? Landskrona är ju den stad där SD lyckades bäst i senaste valet.

Nej, så snett blev det inte.

På webben fick nyhetsinslaget rubriken

”INTE VEM SOM HELST SOM BEGÅR VÅLDSBROTT”

Så vem eller vilka är det som begår så sanslösa handlingar?

• Att överhuvudtaget vara oförskämda mot äldre människor?
• Att dessutom ge sig på dem med våld?
• Att till och med skada dem så illa att de kanske förlorar livet?

Från andra nyhetssammanhang vet vi av erfarenhet att den typ av information som här kan ges brukar gälla ålder och klädsel.


här förlöpte studiodialogen:

”- Får jag fråga dig Lena, hur en tutning, en riktig, riktig bagatell, kan utlösa en så grov misshandel?

LS: – Det kan det ju egentligen inte, utan precis som vi hörde här, i inslaget så krävs det andra, individuella riskfaktorer, för att något sådant här ska kunna ske.

LS: – Det handlar ju om lättkränkthet och om att människor som ofta själva upplever att de ofta är utsatta för tryck utifrån och därför också känner behov av att försvara sig. Och därför också känner att de har större anledning att ge sig på andra.

LS: – Så det är ju INTE VEMSOMHELST SOM BEGÅR DEN HÄR TYPEN AV BROTT.

– Men du, det betyder väl också att det egentligen är helt omöjligt att upptäcka och försvara sig mot det här våldet, för man vet aldrig när det kommer?

LS: – Ja, också för att det handlar om en upplevd känsla av att man blivit kränkt, det behöver inte vara verklighetsförankrat. Sedan är ju hela vår vardag fylld av bagatellartade både konflikter och andra händelser så det är ju väldigt svårt, det kan ju vara något som utlöser ett tvättstugebråk, konflikt vid konsumkassan eller vad som helst.

LS: – Men att vilja slå någon på käften är ju inte detsamma som att man faktiskt gör det, det är ju en stor skillnad.

– Hm, och så kanske vi ska understryka att det här är väldigt ovanligt.

LS: – Oerhört olyckligt, och väldigt ovanligt!

– Lena! Tack så mycket!”

Det blev alltså ett exempel den typ av double-talk” som hör diktaturstater till. Alla vet egentligen vad det handlar om, men det får inte sägas öppet: förövaren var utlänning. När en händelse av detta slag inträffar är sannolikheten 90, 99 eller 99,9% att det är så.

När Lena Sundström hävdar att det inte är möjligt att upptäcka det här våldet, att man inte kan veta när det kommer, så är det inte helt sant. Vet man vilka typer av förövare som det med 90, 99 eller 99,9% sannolikhet handlar om, då vet man när risken är stor och försiktighet bör iakttagas.

Å andra sidan är det orimligt att vi svenskar alltid ska stiga åt sidan för utlänningar, i vårt eget land.

En näraliggande politisk slutsats av det inträffade borde vara att invandringspolitiken måste läggas om – 180 grader. Hade denne vettvilling inte släppts in i vårt land, då skulle den 78-åriga damen nu inte ligga på sjukhus och riskera att dö.

Men det här går förstås på tvärs med Lena Sundströms och TV4:s politiska agenda.