• Mest lästa inlägg

  • Mest klickade

Följden av en vettlös politik

Känner du till Tomas Idergard?

En politisk kommentator i tiden skulle man kunna sammanfatta.

Första gången jag noterade honom var 1997, då han som MUF-ordförande medverkade i TV-programmet På din sida.

Han skulle debattera invandring med Karl Johan Lidefelt från ”Folkviljan och massinvandringen”.

Så mycket debatt blev det just inte, för Lidfefelt fick inte många sylar i vädret. Karl Johan Lidefelt – gammal nog att vara Idergards far eller farfar – blev s.a.s. ”avhyvlad efter noter:

”- Får jag tala till punkt! Du kan nog lära dig ett och annat genom att lyssna. ”

Idergards inverkan på moderaternas linje i invandringspolitiken har varit stark.

Han satt med i den m-arbetsgrupp som 1997 tog fram manifestet ”Land för hoppfulla”, men hade reserverat sig och tillhörde dem som fick detta program sågat.

Länge var Gustaf von Essen – som företrädde en restriktiv politik – invandringspolitisk talesperson för moderaterna. Inför valet år 2002 fanns han inte längre med på valbar plats.

Häromveckan framträdde Idergard åter i TV, denna gång i morgonsoffe-programmet ”Nyhetspanelen” – känt för sin lögnförmedling.

Där tog man nu upp det faktum att judar flyr Malmö, undan förföljelser från militanta muslimer.

Idergard gick därvid i land med prestationen att lägga skulden för dessa attacker mot judar på Sverigedemokraterna!

Ordagrant så här formulerade han sig:

”Hatbrotten mot judar har mer än fördubblats i Skåneregionen under det senaste året. Det är inte så konstigt.

Det är också där vi har det starkaste stödet för Sverigedemokraterna. Det här går ju hand-i-hand.”

Minsta kännedom om SD ger ju vid handen att partiet är starkt israelvänligt. Alltför starkt, om man frågar mig.

Jag tycker inte att det parti som ska utgöra det invandringskritiska alternativet i svensk politik ska ha någon bestämd uppfattning i konflikten mellan israeler och palestinier.

Men som den aktuella morgonsoffan här visade har massinvandringens försvarare inga spärrar i sin lögnproduktion.

Hade Sverige bedrivit en restriktiv invandringspolitik, då skulle inga judar idag behöva fly från Malmö.

Eller för att förtydliga. Den politik som Thomas Idergard och många andra drivit igenom är orsaken till de etniska motsättningar som nu kan noteras i både  Malmö, Södertälje och på andra platser i Sverige.

Vettlösa politiker och vettlösa debattörer går hand i hand med  en vettlös invandringspolitik och dess konskvenser.

Där konsekvenserna märks tydligast blir stödet till Sverigedemokraterna starkast.

Detta är konsekvent.

Med den restriktivare invandringspolitik som SD förespråkar skulle vi haft färre muslimer i Malmö och judarna där skulle inte vara så trängda.

9 svar

  1. Förra gången det begav sig i morgonsoffan:

  2. ” inga spärrar i sin lögnproduktion”
    Känns som den meningen tyvärr sammanfattar den fruktansvärda era vi svenskar befinner oss i.
    Kanon som vanligt Jan.

  3. Jag kan inte förstå att företrädare för sd och även en hel del medlemmar ställer sig positiva till Israel , De påstår att Israel är de enda landet i Mellanöstern som är demokratiskt? De här värderingarna bland en del sd-medlemmar verkar ha blivit någon form av hjärntvätt uttalande. Sedan är det en helt annan sak att ta ställning i vårt land att svenska judar trakaseras på olika vis. Det skall helt klart fördömas.

  4. […] Följden av en vettlös politik Jan Milld Timbros medarbetare, moderaten Thomas Idergard tillåts ljuga i SVT, tid […]

  5. Är det konstigt att det ser ut som det gör i landet, när en sån jävla pajas får stå oemotsagd och svamla totalt obegripligt skit…

  6. Anledningen för att du Nicklas inte kan förstå varför företrädare för SD anser att Israel är den enda demokratin i mellanöstern,kanske beror på att du inte vet vad en demokrati är?

    • Stefan D vad som är en demokrati? Jag är tillräckligt påläst i Mellanöstern för och förstå hur det ligger till med den saken. Det svaret som du annger om mig får mig att undra hur det ligger till med dinna kunskaper, värderingar om denna tragiska Mellanösternkonflikt. Själv ställer jag mig opartisk i konflikten.

  7. Det är sådana som honom som driver oss med sunt förnuft mot extremism,för vanlig argumentation räcker inte.Han är som en Berlinmur,och dem river man inte med ord,det behövs något mer konkret.

  8. […] judar i Malmö drabbats av trakasserier och våld hade ju Thomas Idergard i TV antytt att det var sverigedemokrater som bar […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: