Parti utan värdighet

invpolitik-s

Kaos är alltså ordet för dagen.

Det har ställts till i riksdagen, och alla skyller på alla.

Jag vill påstå att problemets epicentrum ligger i att inget av partierna inom Sjuklövern vare sig «förhåller sig till Sverigedemokraterna» eller intar en tillnärmelsevis sansad linje i sakfrågan, dvs invandringspolitiken.

(Där gick ett helt monumentalt pk-galet nyhetsinslag på Rapport i går kväll, som gör mig frestad att på det göra en ny kortfilm, om det finns några som vill titta på den…)

Det är genom att man ska helt ignorera riksdagens tredje största parti, med 49 mandat och en tydlig vågmästarroll, som hela låsningen har skapats.

Men varför denna låsning – varför kan de 7 inte samverka med SD på ett sätt som är normalt och som man kan göra med varandra?

ma

Lyssnar man på Magdalena Andersson, s-märkt finansminister, så får vi en förklaring. Det handlar om principen «ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE». Den ställer SD enligt henne inte upp på.

Till att börja med så handlar det om en felöversättning från engelskan. I originaltexten till FN-deklarationen talas det om «dignity», vilket betyder «värdighet». Detta tas upp i det senaste programmet från Granskning Sverige, om nobelpriser och nobelfester.

Med eller utan felöversättning blir de politiskt korrektas fundamentalistiska tolkning av FN-deklarationen dock totalt absurd!

hss1

Vad man försöker få det till är ju att

1. alla människor är likadana, har samma egenskaper och är helt utbytbara

2. det blir kränkande, omoraliskt och nästintill ett grovt brott («hatbrott») att anföra något annat (nobelpristagaren Watson är nu utfryst och har måste sälja sin medalj).

3. alla människor som tar sig till Sverige, vill bo här och bli försörjda av svenska skattebetalare, har rätt till detta.

Nu stannar Magdalena Andersson inte vid detta. Med sin felöversatta FN-deklaration i ryggen stämplar hon Sverigedemokraterna som nazister.

Hennes partiledare Löfven går på i samma stil. I en riksdagsdebatt med Jimmie Åkesson orerade han om «hakkors» som skulle ha förekommit vid SD-demonstrationer på 1990-talet. Förmodligen en ren lögn, i annat fall skulle väl media ha presenterat bilder på detta.

Skärmavbild 2014-12-06 kl. 12.33.07

I fredagskväll gästade Löfven TV-programmet «Skalvan» och «bättrade på» (eller ändrade?) sin hakkors-historia.

Så här föll statsministerns ord:

«Vi ska vara tydliga med vad det är för ett parti. Deras rötter, när den nuvarande partiledaren gick in i partiet, då var det här ett parti som hade hakkors på sina möten. Deras ledare valde att dekorera rummet med hakkors. Då förstår alla vilka rötter vi talar om…»

(SVT fick här efteråt agera litet av förkläde åt statsministern efter hans utfall – just denna utläggning undantogs från SVT-textningen av filmen på internet)

Skärmavbild 2014-12-06 kl. 12.42.36

Det var 1995 som Jimmie Åkesson gick med i Sverigedemokraterna. Det var också året då den tidigare CUF-medlemmen Mikael Jansson valdes till ny partiordförande för SD.  Han efterträdde Anders Klarström, som före sin SD-tid varit aktiv i Nordiska Rikspartiet.

För Blågula frågor gjorde jag 1997 en intervju med Mikael Jansson. 

Där sade han något som Löfven/Andersson kanske skulle kunna vrida till, så att det visar att han inte tillerkänt alla människor samma värde. Den nyvalde SD-ledaren Mikael Jansson sade:

«Jag ser ner på människor som kastar sten på talare!»

Vilket ju tangerar ett viktigt moment. De flesta finner det nog rimligt att människor bedöms efter sitt eget agerande. I varje fall jag delar till fullo Janssons förakt för dessa människor.

Jo, jag är beredd att gå steget längre: Jag föraktar även dem som stöder mötessabotörer och stenkastare. Jag föraktar dem som inte tar avstånd från politiskt våld och än mer dem som uppmuntrar till sådant våld.

sdkongr

Till saken hör att SD-mötet i Norrköping 1995 utsattes för attentat och två år senare blev fyra unga sverigedemokrater allvarligt misshandlade på Södermalm i Stockholm. Den typen av övergrepp har alltsedan dess fortsatt mot sverigedemokrater och andra invandringskritiker.

hatmontage

 

sdhatet

Detta gör de nu aktuella utfallen från personer i högsta s-ledningen allvarliga. Det vittnar om en ansvarslös och antidemokratisk hållning.

Detta förstår kanske varken Stefan Löfven eller Magdalena Andersson, eftersom politik inte är deras hemmaplan. Samma förhållande gällde ju för kuppgeneralerna i Chile 1973.

En gemensam nämnare ligger också i att även dessa militärer satte nedsättande epitet på sina offer – dessa var bara «extremister». Så mycket lättare blir det inte att utlösa övergrepp när man först har avhumaniserat sina motståndare, genom stämplingar.

chile

Det snällaste man kan säga om Stefan Löfven är att han är konsekvent. Redan för ett år sedan, i december 2013, deltog han i Kärrtorp, i en manifestation från våldsvänstern.

Konsekvent var det också av honom att sedan inte svara på mitt brev med två frågor kring detta.

Dessutom blir det konsekvent av honom att i sin DN-artikel backa upp sin finansminister med omdömet om SD som ”ett nyfascistiskt parti”. Klart står därmed att det handlar om något mer än en dålig dag för en enskild individ – hela s-ledningen har politiskt havererat.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Låt mig avslutningsvis citera ur ledaren i Nya Tider, nr 49. Under rubriken «Vi och ‘dom’» skriver man:

«Att dela in människor i ‘vi’ och ‘dom’ är bland det värsta man kan göra. Därom är gammelmedias journalister och sjuklöverns politiker så gott som eniga. Att dela in människor på det sättet är något som inga respektabla partier eller medier gör.

Nej, sådant görs bara av… ja, du vet, ‘dom’. De där rasisterna, homofoberna, islamofoberna och främlingsfientliga. Vi är för goda, fina och medmänskliga för det.

Detta med ‘vi och dom’ brukar exempelvis användas för att särbehandla Sverigedemokraterna. Varför kan man inte tänka sig att samarbeta med SD eller behandla dem med normal mänsklig respekt? ‘Jo, du vet, de delar in människor i vi och dom, och det skulle ju vi aldrig göra.’

Ja, det är absurt. Som så mycket annat i Sveriges alltmer dårhusliknande debattklimat. För medan de flesta av dem som anklagas för att ‘dela in människor i vi och dom’ gör en ganska välvillig uppdelning, där grupper anses skilja sig åt men ändå bör behandlas med normal mänsklig respekt, gäller detta inte för de politiskt korrektas ‘vi och dom’. Deras uppdelning innebär att ‘dom’ – de som avvikit från den smala åsiktskorridoren – tilldelas ett avsevärt lägre människovärde än ‘vi’. ‘Dom’ anses närmast lägre stående, och ‘vi’ behöver inte ens utsträcka vanlig mänsklig hövlighet till dem. Att vägra att skaka hand med en av ‘dom’ eller gå ut ur rummet när en av ‘dom’ kommer in i det anses närmast vara en dygd.»

«Det positiva i allt detta är förstås att deras dom – vilket åtminstone delvis är vårt vi – växer fortare ju mer omedgörlig och oresonlig den politiska korrektheten blir. Allt färre människor accepterar deras uppdelning och deras påbud, och ju mer de försöker trycka ner alla som avviker från deras dogmer, desto fler sällar sig istället till oss. Till slut kommer förtryckarna att upptäcka hur få ‘de’ är.»

NYA TIDER fick ju presstöd. Det finns olika klasser för presstöd, beroende på upplaga.  Närmare bestämt antalet prenumeranter nu i december, inför årsskiftet.

Om du ännu inte betalt in din prenumeration till Nya Tider – skynda dig nu att göra det!

Bankgironumret är 108-0357 och beloppet 545 kr för ett helår.


 

PS

Från bloggen Anthropocene:

”…Vi har ju accepterat de gamla kommunisterna trots deras nära och hjärtliga samröre med regimer som sköt på sina egna flyende medborgare. Att mot den bakgrunden vägra tala med SD är obegripligt.

I extravalet, rösta på och kryssa bara de politiker som är beredda att börja ta den här opinionen på allvar och som erkänner samtliga representanter som svenska folket valt. Att tro att man får bort ett missnöjesparti genom att elda på missnöjet med ännu mer inskränkningar i demokratin och med förolämpningar mot de missnöjda är förlov sagt rent obegåvat.

Sluta att lägga bränsle på brasan!

Sedan denna blogg skrevs har det kommit en färsk opinionsundersökning från Yougov som är gjord efter regeringskrisen. Där går SD som väntat upp med 6,6 procentenheter. Om ni lägger det till valresultatet blir det 19,5 procentenheter. SD kan mycket väl bli näst största parti i valet den 22 mars!”

revolution


Läs/se mer

http://janmilld.wordpress.com/2014/11/29/finns-magdalena-andersson/

Fredagsbio1: Tar Löfven ANSVAR?

 

 

Vem är vad?


f6titel

De politiskt korrekta gör anspråk på att vara demokrater,

men är de verkligen demokrater?

När är man demokrat?

Detta tas upp i fredagsbio 6, med politisk korrekthet som tema.


Stefan Löfvén vill inte ha något med Sverigedemokraterna att göra.

mycket lösa grunder!

Eller inga grunder alls.

Vad Löfvén anfört är att det för ett antal år sedan skulle ha förekommit hakkorsflaggor i SD-demonstrationer.

• Är detta ens sant? Var finns bildbevis för den saken?

• Även om det skulle ha varit sant – är det en rimlig anledning att idag låta hela det politiska systemet i Sverige gå i baklås?!

Är det att ”ta ansvar”?

chile

I Chile lyckades man efter tiden av militärdiktatur återupprätta en dialog mellan olika politiska grupper.

Detta borde nu vara möjligt även i Sverige…

muren


Läs mer

Tanketornet om Smålandspostens SD-hållning

Vändpunktens tid

vandpunkten

Så kan man ge en positiv ingång till det som nu sker: «Vändpunktens tid».

En mer kritisk vinkling kunde bli: «20 år försenat».

Redan när föreningen Blågula frågor bildades år 1995 fanns ett problem med en alltför omfattande och alltför problemskapande invandring.  Redan från start var ett krav från BGF att det svenska folket genom en folkomröstning skulle få en chans att ta ställning till den förda invandringspolitiken.

Nu kommer – helt fantastiskt! – denna möjlighet våren 2015. Detta tack vare å ena sidan agerandet från regeringen Löfven, å andra sidan agerandet från SD-ledningen.

Innan jag säger något mer, låt mig först få sagt att mitt betyg åt dagens SD-ledning med Mattias Karlsson i spetsen blir 100 poäng av 100 möjliga!

Med nyvalet den 22 mars kan jag se tre vinster eller möjliga vinster:

1. Det kan komma till stånd en bred folkbildning kring hela invandringsfrågan.

2. Svensk demokrati kan komma att i största allmänhet vitaliseras.

3. Antalet SD-mandat i riksdagen kan ytterligare öka, i bästa fall kraftigt.

hostlofven

Lyssnar man på Stefan Löfven så utgörs problemet av att andra partier inte vill samarbeta och inte tar ansvar, och att SD gör riksdagen till en «lekstuga».

Detta trots att han självt tidigt har deklarerat, att han inte talar med SD-företrädare.

Här vill jag tipsa om en ljudfil, «Tankar för dagen», på drygt fyra minuter, mycket värd att lyssna på. Carl-Otto Werkelid säger där bl.a:

«I min värld pratar man med varandra, inte minst med meningsmotståndare. Att lyssna och lära, förstå, analysera, käfta emot, bemöta argument, växa… är inte det en del av poängen med livet?

I riksdagen har 7 partier bestämt, att det åttonde, det ska man inte lyssna på, det ska man frysa ut.  Inte låtsas om, inte prata med.

Att vägra prata med demokratiskt valda riksdagsledamöter – är inte det farligt nära detsamma som att vägra lyssna till de hundratusentals väljare dom representerar? Hur klokt är det? Hur demokratiskt är det?»

I förra veckans fredagsbio tar jag också upp jämförelsen med situationen i Chile efter tiden av militärdiktatur där, med ca 30.000 avrättade eller ihjältorterade.  Där kan man verkligen tala om en «extremhöger», men trots vad denna medverkat till kunde vänstern i Chile senare föra en dialog med sina meningsmotståndare. Men i Sverige…!


 ictaket

Vad de senaste dagarnas händelser också ställer på sin spets är frågan om Socialdemokraterna. Är det ett parti som längre behövs i Sverige? Har det någon positiv funktion att fylla?

Hittills har jag föreställt mig att partiets problem till stor del är knutet till Stefan Löfven och Mona Sahlin. Efter att igår ha sett Ingvar Carlsson i TV-rutan slår det mig dock att problemet förmodligen går djupare.

Tillsammans med sin kompis Bengt Westerberg såg Carlsson Mattias Karlssons uttalande på SD:s presskonferens, om att SD ska försöka fälla varje regering som stöder sig på Miljöpartiet och vill fortsätta den nuvarande politiken med ytterligare ökad invandring.

Detta fick Carlsson att s.a.s. «gå i taket» av upprördhet. Suck och stön, usch och fy!  SD:s ställningstagande bekräftade enligt Carlsson att andra partier valt helt rätt spår, då de inte talar med SD-företrädare!

Ha då i åtanke att samme Ingvar Carlsson var statsminister för den s-regering som drev igenom Luciabeslutet, den åtstramning av asyleriet som drevs fram att av det år 1989 kom så många som 29.000 asylsökande.

Print

Motsvarande siffra år 2014 hamnar på det tredubbla. Men idag anser Carlsson att Löfvenregeringen gör helt rätt i att inte reagera på den nu pågående rekordinvandringen.

Så här motiverade Ingvar Carlsson Luciabeslutet, på den tid det begav sig:

”5 000 turkbulgarer har kommit till Sverige den senaste tiden. Inget annat land har tagit emot fler än 500. Miljoner turkbulgarer lever i den här situationen. Det har bara börjat, det som de har bestämt sig för: Vi ska inte leva i Bulgarien längre, vi åker till Sverige…

Det finns hur många människor som helst som skulle kunna komma in. Men om vi inte vidtar några åtgärder, utan bara låter detta löpa, kommer det att slå tillbaka mot de flyktingar som redan är här. Därtill kommer det som Anna-Greta (Leijon) säger – det här med turkbulgarerna är inte något isolerat fenomen, utan vi kan få människor från Estland, Lettland och andra delar av Sovjetunionen, som i vinter går över gränsen mot Finland. De har ingen mat – det går svälttåg helt enkelt, som i desperation börjar röra sig mot Skandinavien…

Det kan bli en situation som vi inte har sett maken till i modern tid. Detta kan vi inte utåt diskutera. Men jag håller med Anna-Greta…’”


Avslutningsvis:

Jag ska nu arbeta för att Opinionsbildarna får fram en ny tabloid, att finnas klar under januari. Upplagan blir beroende av dels hur många som anmäler sig att hjälpa till med utdelandet, dels vilka ekonomiska bidrag som flyter in.

Mer om detta kommer snart på Opinionsbildarnas webbsida!

logo


Läs mer

Öppet brev från Mattias Karlsson till Stefan Löfven

Extraval om 109 dagar

 

Tre budgetalternativ

Hur få pengarna i budgeten att räcka till för statens verksamhet?

Här finns tre linjer:

1. Höj skatterna

2. Skär ned i välfärden/tryggheten

3. Gör ingetdera

Det tredje alternativet företräds av Sverigedemokraterna. Det alternativet blir möjligt genom insparande av onödiga utgifter, dvs bidragsinvandring.

3alternativ

Fäll!

fall

Finns Magdalena Andersson?

descartes3

”Det finns inte vi och dom!”  Så lyder den senaste pk-bekännelsen från Magdalena Andersson, Sveriges nya finansminister.

Tydligen finns ändå några ”dom” även enligt henne. Det framgick ju nyligen när hon drog ned applåder från studiopubliken hos SVT:s ”Skavlan”. Hon ville inte se sverigedemokrater.

skavlan

Jag har grunnat mycket på vad Magdalena Andersson kan mena med sitt påstående om att ”det inte finns vi”. Menar hon att vi svenskar inte finns?

Finns då ens hon själv? Är det en illusion, att hon skulle existera?

Enligt den franske 1600-tals-filosofen René Descartes finns här ett objektivt kriterium att gå efter – det är att man tänker.

Han kunde således konstatera för egen del, att han existerade.

Eftersom han gjorde just detta.

Tänkte.

descartes1

Frågan blir då – med Descartes kriterium – om Magdalena Andersson existerar.

Som jag vänligt nog konstaterade i fredagsfilm 4 har hon en uppenbar potential av intelligens och ekonomiskt kunnande. Frågan blir dock hur hon förvaltar denna potential!

Efter raden av pk-uttalanden från Andersson framstår det som att hon har stängt av tänkandefunktionen i sin hjärna.

Hur förklara detta? Vad är det som har hänt?

Hur kan annars begåvade människor förvandlas till politiska idioter?!

Magdalena Andersson sitter alltså i vår regering och är minister. Och inte som vilken minister som helst – hon innehar en av de viktigaste bland ministerposter. Hon är finansminister. Redan detta gör det hela extra allvarligt.

Men än allvarligare blir det genom ett annat moment: Magdalena Andersson är långtifrån ensam! Det som hänt med henne har ju hänt också med andra, med förfärande många.

Och spridningen fortsätter  – det är som en epidemi!

Först kan konstateras att hög formell utbildning och ett batteri av fina examina inte utgör någon vaccination mot dumhet, snarare tvärtom. Erfarenheten visar att sådant ofta ger sämre odds för att kunna uppvisa ett elementärt sunt förnuft eller kollektiv självbevarelsedrift.

pktvatt

Min teori är att partiapparater som den socialdemokratiska numera fungerar som en slags mental grottekvarn, som maler ned förmågan till självständigt tänkande. Det är som gigantiska tvättmaskiner, för hjärntvätt.

Den bild jag fått är att det som strömmar ur munnarna på personer som Mona Sahlin, Stefan Löfven och Magdalena Andersson ligger helt i linje med hur också många ”gräsrötter” tänker inom dagens SAP.

Den fråga som därför pockar på ett svar blir: hur har detta varit möjligt? Hur gick det till?

Hur har man tänkt inom partierna, när man där upphört att tänka?


Det närmaste jag kan komma en förklaring är att man arbetar med attityder och känslor samt kedjor av associationer. Ovanpå detta läggs grupptryck och ett ständigt repeterande. Den samlade effekten blir massiv.

korkatparti

För att börja nysta i en ände. Låt mig fokusera på Magdalena Andersons föreställning att den nu pågående invandringen till Sverige ganska snart kommer att resultera i ”betydande intäkter”.

Mao blir det mer som ett tillfälligt utlägg, ett lån eller en investering. Det är pengar som vi snart kommer att kunna få igen (… brukar inneslutas i en Om-funktion – om alla har sin försörjning, om alla har en bostad, etc).

Det är ju knappast en föreställning som kan finna stöd i vare sig hittillsvarande erfarenheter, i vetenskaplig forskning eller överhuvudtaget utanför DN:s kampanjjournalistik.

lognmaskin2

Knutna till stridsropet «ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE» finns en uppsättning undermedvetna eller bara halvt uttalade föreställningar, som här samverkar i en häxbrygd av dumhet:

- alla människor är likadana

- alla människor har samma rätt (minst) till svensk social trygghet 

- alla människor är lika nyttiga för svensk arbetsmarknad

- alla människor har i grunden samma arbetsmoral, vill göra rätt för sig 

- alla människor är lika goda demokrater (rasister undantagna).

I det här attitydpaketet ingår att man själv inte får tvivla eller ifrågasätta. Då riskerar man nämligen att ”spela rasisterna i händerna”. Det finns bara två sidor, bara svart och vitt, ont och gott. Då gäller det att sitta still i båten, så att man inte halkar över till andra sidan.

Till att sitta still i båten och inte avvika finns i huvudsak två skäl.

• Det ena är att man annars ger sig ut i okänd terräng och kan hamna på ett sluttande plan, med någon form av Auschwitz som ändstation.

• Det andra är att man för egen del riskerar sin ställning, kan hamna helt ute i kylan.

SONY DSC

Ett centralt moment i denna politiska korrekthet är verklighetsflykt och önsketänkande.

”Integrationen” (skola, arbetsmarknad, brottslighet) kan aldrig misslyckas riktigt på riktigt. Oavsett hur illa läget är så kan nämligen vi svenskar alltid göra mer, genom att pytsa in mer ”resurser” till ”utsatta” områden och sektorer.  ”Utmaningar” att antaga. Ytterst är det alltid svenska skattebetalare som har bollen och bär ansvaret. Lösningen finns alltid där: höjda skatter. Inga skatter är så höga, att de inte kan höjas litet till.

Ungefär så anar jag att känslo- och tankevärlden kan te sig inom den socialdemokratiska partiapparaten.

Vad gäller Ebola finns tydligen hopp om att vi nu har hittat ett vaccin.

Återstår att uppfinna ett vaccin mot den politiska korrektheten.

2048px-ebola_virus_virion


Läs mer

GULD-läge för (S)!

lador2

Om politiskt klimat – ny fredagsfilm

centervader

Känner du till att den moderate riksdagsledamoten Sten Andersson i slutet av 90-talet skrev på ett rasistiskt upprop? Det kunde Expressen avslöja sommaren 2000.

Vad som gjorde uppropet ifråga «rasistiskt» var uppenbarligen inte dess lydelse, för den skrev kvällstidningen ingenting om.

Nej, «rasistiskt» blev det genom att några bland undertecknarna av Expressen kunde klassas som «rasister», eller i varje fall något åt det hållet. Se här.

Här blev det tre pk-moment som slog till:

1. Som «rasist» kan man stämplas på lösa grunder eller pga bagateller, exempelvis att ha lyssnat på vit-makt-musik.

2. Stämplingen kan gälla på obestämd tid framåt.

3. En smittoeffekt föreligger, så att hela uppropet kan avfärdas.

rasupprop

Vad handlade då uppropet om?

Med rubrik «FÖR ETT MEDBORGERLIGT SAMTAL» löd texten:

«Vårt land står nu inför större ekonomiska, sociala och demokratiska utmaningar än på länge. Detta accentuerar behovet av ett medborgerligt samtal, där många engagerar sig.

Ett sådant samtal har knappast kommit till stånd, och en orsak är uppenbar. Sverige har fått ett samhällsklimat, där risken är påtaglig att den medborgare som yttrar sig blir stämplad, som någon slags ond människa. 

Istället för att bemöta kritiker i sak svarar det mediala och politiska etablissemanget med etiketter och tillmälen. Detta avskräcker människor från att ge uttryck för sina åsikter, det signalerar att man inte ska bry sig. Kritiker tystas och samtal kommer av sig, innan de ens har börjat.

Inte desto mindre finns behovet av dialog, för att vi ska komma närmare lösningar på de allvarliga problem som vi känner av.

Det måste skapas ett klimat där olika uppfattningar får komma fram och meningsmotståndare möts med en grundläggande respekt. Alla ska få yttra sig, och få prata till punkt. Vi måste lyssna på varandra, och försöka förstå. 

Därmed inte sagt att någon ska undgå berättigad kritik, men envar har rätt att bli bemött i sak – inte genom tillmälen, kränkningar eller hot. Fakta ska mötas med fakta, argument med argument.

Påståenden ska bedömas efter sin sakliga innebörd, inte efter vem som framför dem eller vilka känslomässiga associationer uppgifter kan ge. Lika litet som meteorologer fördöms när de ger prognoser om dåligt väder, lika litet ska detta drabba medborgare som pekar på problem, och vill diskutera lösningar.

Sverige behöver ett medborgerligt samtal.»

bgf

Veckans fredagsbio handlar om Sverigedemokraterna, Blågula frågor och det politiska klimatet i Sverige.

Med avstamp i Blågula frågors signalröstningskampanj sommaren 2002 för proteströstning på Sverigedemokraterna och erfarenheterna utifrån dels den, dels SD-turnén i Norrland 2004, tas fyra moment upp:

1. dialog

2. yttrandefrihet

3. engagemang

4. politisk korrekthet.

Ett budskap i filmen är att Sverigedemokraterna (som jag vill se det)  har ett dubbelt uppdrag. Utöver att erbjuda ett alternativ inom invandringspolitiken finns ett annat, inte mindre viktigt moment.

Här kommer filmen:


muren

Bilden ovan uttrycker ett ideal om SD-ledningens roll.

• Gruppledare Mattias Karlsson har också visat hur han kan glänsa, som nyligen i en Agendaintervju (utdrag av den ska komma i fredagsbio6) och i brevet till Stefan Löfven (politik på högsta nivå!).

• Som motvikt till detta finns tyvärr den bedrövliga behandlingen av SDU. Se här, här och här.


Läs mer

GULD-läge för (S)!

SD:s dubbla funktion

Tanketornet om Smålandsposten

Viktig PK-länk från Norge

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 152 andra följare