Vad är fascism?

0.fascism

Ordet «fascism» är ju ett starkt negativt laddat begrepp och fungerar flitigt som tillmäle. Har det någon också en saklig innebörd?

I så fall: vilken?

Jag kan undra vilken definition som finansminister Andersson och statsminister Löfven skulle ge begreppet om någon journalist skulle vara fräck nog att fråga dem om den saken.

De har alltså kallat SD för ett «litet, nyfascistiskt parti» och de får stöd av TV4-historikern Henrik Arnstad, som menar att man «måste få kalla saker vid dess rätta namn». Det mest konkreta han anför beträffande SD blir dock «en viktig del av neofascismen är att man aktivt ska förneka och dementera att man är fascist».

arnstad

För mig låter det här påtagligt bekant.  När folkpartiledaren i Haninge, John Glas, 1997 anklagade Blågula frågor för att ha «starka fascistiska förtecken» och ombads underbygga detta blev svaret att BGF var för yttrandefrihet – det skulle även Adolf Hitler ha varit (se även här och här).


Nåväl, vare sig vi talar om fascism eller om nazism så vore det bra med mer av preciseringar. Särskilt beträffande «fascism», efter s-ledarnas och TV4:s användning av begreppet.

fascism

Historiskt förknippas ju fascism främst med Benito Mussolini, Italien och svartskjortornas maktövertagande  1922 genom marschen mot Rom.

Moment som jag har lärt mig att förknippa med fascism är:

• förkastande av demokrati, nej till opposition

• ledarkult

• likriktning och indoktrinering

• intolerans och bejakande av våld

• stark nationalism, kryddad med imperialism

• militarism och krig 

• antikommunism, antikonservatism och antiliberalism

Vad jag också påminns om genom litet googlande är:

korporatism, dvs samgående mellan stat och ledning för stora företag

individens underordning i relation till staten

Så här säger Wikipedia:

«…Fascismen förknippas ofta med en massrörelse, elitstyre och meningen är att individen är underställd statens behov. Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet. … Fascismen föredrar en reglerad, klassöverskridande ekonomi, benämnd korporativ… massmobilisering och ett militariserat politiskt liv, ofta inbegripande en partimilis. Fascismen hyser en positiv eller sanktionerande syn på våld som medel att uppnå målet, inbegripande heroism och manschauvinism…. Fascismen motsätter sig alla ‘sektionsbaserade’ intressen till förmån för samhället som en organisk helhet och motsätter sig därför oberoende fackföreningar, strejker, lockouter, frihandel och fri företagsamhet. Då den fascistiska staten förväntas representera såväl gångna som framtida generationer, samt avvisar förnuftsresonemang och diskussioner, förnekas demokratins kvaliteter som styrelseskick, …»


Så hur bedöma s-ledningens anklagelser mot Sverigedemokraterna, för att vara «fascistiskt»?

Vilka av ovanstående kriterier kan kopplas till SD?

Vilka belägg finns då?

Hållningen till politiskt våld är central, men vilka belägg finns för att sverigedemokrater har gjort sig skyldiga till sådant? Mig veterligen finns inte ett enda fall.

antifa

Däremot finns exempel i överflöd på hur SD:are blivit utsatta för våld. De som stått för detta våld har vanligen betecknat sig själva som «antifascister», vilket ju väcker frågan om vilka kriterier vi ska gå efter i klassningen av människor. Ska det vara deras egna deklarationer, eller ska det vara deras faktiska agerande och de attityder som detta vittnar om?

Även om man personligen inte utövar våld så kan man bidraga till våldsdåd genom att hetsa mot andra människor och åsätta dem stämplar med starkt negativ laddning. Sådant kan medverka till våld och andra övergrepp.

Där ligger nu ledande socialdemokrater «på framkant». De politiskt korrekta har  «tolerans» som honnörsord, men i praktiken är de ändå intoleranta mot opposition.

rattsvarld

Jag tänker också på muppregeringens idéer om att svenska staten ska ha jurisdiktion över svenskar även när dess befinner sig utomlands. Påminner inte det om fascismens tankar om hur individerna tillhör staten?

Det är bra att Magdalena Andersson nu fört upp diskussionen om fascismen på dagordningen. Här finns mycket mer att säga, inte minst vad gäller parallellerna mellan fascism och politisk korrekthet!

fh


Läs/se även

Arnstad-Karlsson: debatt

Arnstads historia: en lögn

DN nekade genmäle på Arnstads anklagelser mot Norge

Forskning & framsteg: Forskarna eniga

Stefan Löfven stöder sig på Arnstad!

Parti utan värdighet

invpolitik-s

Kaos är alltså ordet för dagen.

Det har ställts till i riksdagen, och alla skyller på alla.

Jag vill påstå att problemets epicentrum ligger i att inget av partierna inom Sjuklövern vare sig «förhåller sig till Sverigedemokraterna» eller intar en tillnärmelsevis sansad linje i sakfrågan, dvs invandringspolitiken.

(Där gick ett helt monumentalt pk-galet nyhetsinslag på Rapport i går kväll, som gör mig frestad att på det göra en ny kortfilm, om det finns några som vill titta på den…)

Det är genom att man ska helt ignorera riksdagens tredje största parti, med 49 mandat och en tydlig vågmästarroll, som hela låsningen har skapats.

Men varför denna låsning – varför kan de 7 inte samverka med SD på ett sätt som är normalt och som man kan göra med varandra?

ma

Lyssnar man på Magdalena Andersson, s-märkt finansminister, så får vi en förklaring. Det handlar om principen «ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE». Den ställer SD enligt henne inte upp på.

Till att börja med så handlar det om en felöversättning från engelskan. I originaltexten till FN-deklarationen talas det om «dignity», vilket betyder «värdighet». Detta tas upp i det senaste programmet från Granskning Sverige, om nobelpriser och nobelfester.

Med eller utan felöversättning blir de politiskt korrektas fundamentalistiska tolkning av FN-deklarationen dock totalt absurd!

hss1

Vad man försöker få det till är ju att

1. alla människor är likadana, har samma egenskaper och är helt utbytbara

2. det blir kränkande, omoraliskt och nästintill ett grovt brott («hatbrott») att anföra något annat (nobelpristagaren Watson är nu utfryst och har måste sälja sin medalj).

3. alla människor som tar sig till Sverige, vill bo här och bli försörjda av svenska skattebetalare, har rätt till detta.

Nu stannar Magdalena Andersson inte vid detta. Med sin felöversatta FN-deklaration i ryggen stämplar hon Sverigedemokraterna som nazister.

Hennes partiledare Löfven går på i samma stil. I en riksdagsdebatt med Jimmie Åkesson orerade han om «hakkors» som skulle ha förekommit vid SD-demonstrationer på 1990-talet. Förmodligen en ren lögn, i annat fall skulle väl media ha presenterat bilder på detta.

Skärmavbild 2014-12-06 kl. 12.33.07

I fredagskväll gästade Löfven TV-programmet «Skalvan» och «bättrade på» (eller ändrade?) sin hakkors-historia.

Så här föll statsministerns ord:

«Vi ska vara tydliga med vad det är för ett parti. Deras rötter, när den nuvarande partiledaren gick in i partiet, då var det här ett parti som hade hakkors på sina möten. Deras ledare valde att dekorera rummet med hakkors. Då förstår alla vilka rötter vi talar om…»

(SVT fick här efteråt agera litet av förkläde åt statsministern efter hans utfall – just denna utläggning undantogs från SVT-textningen av filmen på internet)

Skärmavbild 2014-12-06 kl. 12.42.36

Det var 1995 som Jimmie Åkesson gick med i Sverigedemokraterna. Det var också året då den tidigare CUF-medlemmen Mikael Jansson valdes till ny partiordförande för SD.  Han efterträdde Anders Klarström, som före sin SD-tid varit aktiv i Nordiska Rikspartiet.

För Blågula frågor gjorde jag 1997 en intervju med Mikael Jansson. 

Där sade han något som Löfven/Andersson kanske skulle kunna vrida till, så att det visar att han inte tillerkänt alla människor samma värde. Den nyvalde SD-ledaren Mikael Jansson sade:

«Jag ser ner på människor som kastar sten på talare!»

Vilket ju tangerar ett viktigt moment. De flesta finner det nog rimligt att människor bedöms efter sitt eget agerande. I varje fall jag delar till fullo Janssons förakt för dessa människor.

Jo, jag är beredd att gå steget längre: Jag föraktar även dem som stöder mötessabotörer och stenkastare. Jag föraktar dem som inte tar avstånd från politiskt våld och än mer dem som uppmuntrar till sådant våld.

sdkongr

Till saken hör att SD-mötet i Norrköping 1995 utsattes för attentat och två år senare blev fyra unga sverigedemokrater allvarligt misshandlade på Södermalm i Stockholm. Den typen av övergrepp har alltsedan dess fortsatt mot sverigedemokrater och andra invandringskritiker.

hatmontage

 

sdhatet

Detta gör de nu aktuella utfallen från personer i högsta s-ledningen allvarliga. Det vittnar om en ansvarslös och antidemokratisk hållning.

Detta förstår kanske varken Stefan Löfven eller Magdalena Andersson, eftersom politik inte är deras hemmaplan. Samma förhållande gällde ju för kuppgeneralerna i Chile 1973.

En gemensam nämnare ligger också i att även dessa militärer satte nedsättande epitet på sina offer – dessa var bara «extremister». Så mycket lättare blir det inte att utlösa övergrepp när man först har avhumaniserat sina motståndare, genom stämplingar.

chile

Det snällaste man kan säga om Stefan Löfven är att han är konsekvent. Redan för ett år sedan, i december 2013, deltog han i Kärrtorp, i en manifestation från våldsvänstern.

Konsekvent var det också av honom att sedan inte svara på mitt brev med två frågor kring detta.

Dessutom blir det konsekvent av honom att i sin DN-artikel backa upp sin finansminister med omdömet om SD som ”ett nyfascistiskt parti”. Klart står därmed att det handlar om något mer än en dålig dag för en enskild individ – hela s-ledningen har politiskt havererat.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Låt mig avslutningsvis citera ur ledaren i Nya Tider, nr 49. Under rubriken «Vi och ‘dom’» skriver man:

«Att dela in människor i ‘vi’ och ‘dom’ är bland det värsta man kan göra. Därom är gammelmedias journalister och sjuklöverns politiker så gott som eniga. Att dela in människor på det sättet är något som inga respektabla partier eller medier gör.

Nej, sådant görs bara av… ja, du vet, ‘dom’. De där rasisterna, homofoberna, islamofoberna och främlingsfientliga. Vi är för goda, fina och medmänskliga för det.

Detta med ‘vi och dom’ brukar exempelvis användas för att särbehandla Sverigedemokraterna. Varför kan man inte tänka sig att samarbeta med SD eller behandla dem med normal mänsklig respekt? ‘Jo, du vet, de delar in människor i vi och dom, och det skulle ju vi aldrig göra.’

Ja, det är absurt. Som så mycket annat i Sveriges alltmer dårhusliknande debattklimat. För medan de flesta av dem som anklagas för att ‘dela in människor i vi och dom’ gör en ganska välvillig uppdelning, där grupper anses skilja sig åt men ändå bör behandlas med normal mänsklig respekt, gäller detta inte för de politiskt korrektas ‘vi och dom’. Deras uppdelning innebär att ‘dom’ – de som avvikit från den smala åsiktskorridoren – tilldelas ett avsevärt lägre människovärde än ‘vi’. ‘Dom’ anses närmast lägre stående, och ‘vi’ behöver inte ens utsträcka vanlig mänsklig hövlighet till dem. Att vägra att skaka hand med en av ‘dom’ eller gå ut ur rummet när en av ‘dom’ kommer in i det anses närmast vara en dygd.»

«Det positiva i allt detta är förstås att deras dom – vilket åtminstone delvis är vårt vi – växer fortare ju mer omedgörlig och oresonlig den politiska korrektheten blir. Allt färre människor accepterar deras uppdelning och deras påbud, och ju mer de försöker trycka ner alla som avviker från deras dogmer, desto fler sällar sig istället till oss. Till slut kommer förtryckarna att upptäcka hur få ‘de’ är.»

NYA TIDER fick ju presstöd. Det finns olika klasser för presstöd, beroende på upplaga.  Närmare bestämt antalet prenumeranter nu i december, inför årsskiftet.

Om du ännu inte betalt in din prenumeration till Nya Tider – skynda dig nu att göra det!

Bankgironumret är 108-0357 och beloppet 545 kr för ett helår.


 

PS

Från bloggen Anthropocene:

”…Vi har ju accepterat de gamla kommunisterna trots deras nära och hjärtliga samröre med regimer som sköt på sina egna flyende medborgare. Att mot den bakgrunden vägra tala med SD är obegripligt.

I extravalet, rösta på och kryssa bara de politiker som är beredda att börja ta den här opinionen på allvar och som erkänner samtliga representanter som svenska folket valt. Att tro att man får bort ett missnöjesparti genom att elda på missnöjet med ännu mer inskränkningar i demokratin och med förolämpningar mot de missnöjda är förlov sagt rent obegåvat.

Sluta att lägga bränsle på brasan!

Sedan denna blogg skrevs har det kommit en färsk opinionsundersökning från Yougov som är gjord efter regeringskrisen. Där går SD som väntat upp med 6,6 procentenheter. Om ni lägger det till valresultatet blir det 19,5 procentenheter. SD kan mycket väl bli näst största parti i valet den 22 mars!”

revolution


Läs/se mer

http://janmilld.wordpress.com/2014/11/29/finns-magdalena-andersson/

Fredagsbio1: Tar Löfven ANSVAR?

 

 

Vem är vad?


f6titel

De politiskt korrekta gör anspråk på att vara demokrater,

men är de verkligen demokrater?

När är man demokrat?

Detta tas upp i fredagsbio 6, med politisk korrekthet som tema.


Stefan Löfvén vill inte ha något med Sverigedemokraterna att göra.

mycket lösa grunder!

Eller inga grunder alls.

Vad Löfvén anfört är att det för ett antal år sedan skulle ha förekommit hakkorsflaggor i SD-demonstrationer.

• Är detta ens sant? Var finns bildbevis för den saken?

• Även om det skulle ha varit sant – är det en rimlig anledning att idag låta hela det politiska systemet i Sverige gå i baklås?!

Är det att ”ta ansvar”?

chile

I Chile lyckades man efter tiden av militärdiktatur återupprätta en dialog mellan olika politiska grupper.

Detta borde nu vara möjligt även i Sverige…

muren


Läs mer

Tanketornet om Smålandspostens SD-hållning

Vändpunktens tid

vandpunkten

Så kan man ge en positiv ingång till det som nu sker: «Vändpunktens tid».

En mer kritisk vinkling kunde bli: «20 år försenat».

Redan när föreningen Blågula frågor bildades år 1995 fanns ett problem med en alltför omfattande och alltför problemskapande invandring.  Redan från start var ett krav från BGF att det svenska folket genom en folkomröstning skulle få en chans att ta ställning till den förda invandringspolitiken.

Nu kommer – helt fantastiskt! – denna möjlighet våren 2015. Detta tack vare å ena sidan agerandet från regeringen Löfven, å andra sidan agerandet från SD-ledningen.

Innan jag säger något mer, låt mig först få sagt att mitt betyg åt dagens SD-ledning med Mattias Karlsson i spetsen blir 100 poäng av 100 möjliga!

Med nyvalet den 22 mars kan jag se tre vinster eller möjliga vinster:

1. Det kan komma till stånd en bred folkbildning kring hela invandringsfrågan.

2. Svensk demokrati kan komma att i största allmänhet vitaliseras.

3. Antalet SD-mandat i riksdagen kan ytterligare öka, i bästa fall kraftigt.

hostlofven

Lyssnar man på Stefan Löfven så utgörs problemet av att andra partier inte vill samarbeta och inte tar ansvar, och att SD gör riksdagen till en «lekstuga».

Detta trots att han självt tidigt har deklarerat, att han inte talar med SD-företrädare.

Här vill jag tipsa om en ljudfil, «Tankar för dagen», på drygt fyra minuter, mycket värd att lyssna på. Carl-Otto Werkelid säger där bl.a:

«I min värld pratar man med varandra, inte minst med meningsmotståndare. Att lyssna och lära, förstå, analysera, käfta emot, bemöta argument, växa… är inte det en del av poängen med livet?

I riksdagen har 7 partier bestämt, att det åttonde, det ska man inte lyssna på, det ska man frysa ut.  Inte låtsas om, inte prata med.

Att vägra prata med demokratiskt valda riksdagsledamöter – är inte det farligt nära detsamma som att vägra lyssna till de hundratusentals väljare dom representerar? Hur klokt är det? Hur demokratiskt är det?»

I förra veckans fredagsbio tar jag också upp jämförelsen med situationen i Chile efter tiden av militärdiktatur där, med ca 30.000 avrättade eller ihjältorterade.  Där kan man verkligen tala om en «extremhöger», men trots vad denna medverkat till kunde vänstern i Chile senare föra en dialog med sina meningsmotståndare. Men i Sverige…!


 ictaket

Vad de senaste dagarnas händelser också ställer på sin spets är frågan om Socialdemokraterna. Är det ett parti som längre behövs i Sverige? Har det någon positiv funktion att fylla?

Hittills har jag föreställt mig att partiets problem till stor del är knutet till Stefan Löfven och Mona Sahlin. Efter att igår ha sett Ingvar Carlsson i TV-rutan slår det mig dock att problemet förmodligen går djupare.

Tillsammans med sin kompis Bengt Westerberg såg Carlsson Mattias Karlssons uttalande på SD:s presskonferens, om att SD ska försöka fälla varje regering som stöder sig på Miljöpartiet och vill fortsätta den nuvarande politiken med ytterligare ökad invandring.

Detta fick Carlsson att s.a.s. «gå i taket» av upprördhet. Suck och stön, usch och fy!  SD:s ställningstagande bekräftade enligt Carlsson att andra partier valt helt rätt spår, då de inte talar med SD-företrädare!

Ha då i åtanke att samme Ingvar Carlsson var statsminister för den s-regering som drev igenom Luciabeslutet, den åtstramning av asyleriet som drevs fram att av det år 1989 kom så många som 29.000 asylsökande.

Print

Motsvarande siffra år 2014 hamnar på det tredubbla. Men idag anser Carlsson att Löfvenregeringen gör helt rätt i att inte reagera på den nu pågående rekordinvandringen.

Så här motiverade Ingvar Carlsson Luciabeslutet, på den tid det begav sig:

”5 000 turkbulgarer har kommit till Sverige den senaste tiden. Inget annat land har tagit emot fler än 500. Miljoner turkbulgarer lever i den här situationen. Det har bara börjat, det som de har bestämt sig för: Vi ska inte leva i Bulgarien längre, vi åker till Sverige…

Det finns hur många människor som helst som skulle kunna komma in. Men om vi inte vidtar några åtgärder, utan bara låter detta löpa, kommer det att slå tillbaka mot de flyktingar som redan är här. Därtill kommer det som Anna-Greta (Leijon) säger – det här med turkbulgarerna är inte något isolerat fenomen, utan vi kan få människor från Estland, Lettland och andra delar av Sovjetunionen, som i vinter går över gränsen mot Finland. De har ingen mat – det går svälttåg helt enkelt, som i desperation börjar röra sig mot Skandinavien…

Det kan bli en situation som vi inte har sett maken till i modern tid. Detta kan vi inte utåt diskutera. Men jag håller med Anna-Greta…’”


Avslutningsvis:

Jag ska nu arbeta för att Opinionsbildarna får fram en ny tabloid, att finnas klar under januari. Upplagan blir beroende av dels hur många som anmäler sig att hjälpa till med utdelandet, dels vilka ekonomiska bidrag som flyter in.

Mer om detta kommer snart på Opinionsbildarnas webbsida!

logo


Läs mer

Öppet brev från Mattias Karlsson till Stefan Löfven

Extraval om 109 dagar

 

Opinionsbildarna

logo

Det har nu gått ett år sedan Björn Hammarbäck och jag startade föreningen OPINIONSBILDARNA. Därför kan det nu vara läge för en summering och utvärdering av detta projekt.

I huvudsak rörde det sig om ett försök till vidareutveckling av en verksamhet med tabloider som vi två tidigare bedrivit – först med  SVIC-tidningarna 2005-06, till främst resenärer i Stockholms kollektivtrafik, sedan tabloider för hushållsutdelningar, över hela Sverige.

tummenupp

Grundtankar med tabloiderna:

A. Politiskt

Tabloidprojektet är inte  ”opolitiskt” eller ”politiskt neutralt”.

• Till sin kärna är det politiskt, redan genom ambitionen att påverka människor beträffande både insikter, åsikter och vilja att göra något åt missförhållanden.

• Det ligger också en politisk funktion inbyggd i själva arbetet med att sprida tabloider.

B. Partipolitiskt fristående

Samtidigt var projektet partipolitiskt fristående, vilket har potential till två positiva moment:

• det kan bli en lägre tröskel vid läsning, ingen behöver bli blockerad av någon partikoppling

• fler kan medverka i arbetet, som står öppet för envar, helt bortsett från eventuellt partimedlemskap.

C. Snöboll

En förhoppning var också att vi genom tabloiderna kunna s.a.s. sätta en snöboll i rullning, såtillvida att en tillräckligt stor andel av mottagarna skulle reagera positivt och ge ekonomiskt stöd för möjliggörande av nästkommande tabloid.


tummenupp

Grundtankar med föreningen

A. Ekonomin

Det blev en fastare ram och struktur för verksamheten, med ett föreningsgiro, en styrelse, osv.

B. Utdelare

Efterhand blev det dock litet löst i kanten kring utdelare.  Vilka var att räkna med i det fortsatta arbetet? Genom ett medlemskap blir det upp till envar att ta ett initiativ genom inbetalning av medlemsavgiften, då att vi fick en avgränsning, visste vilka som ska kontaktas inför eventuellt nya tabloidutdelningar.

200kr

C. Nya krafter

Med de många uteslutningarna ur SD närde vi en förhoppning om att en del av de uteslutna skulle kunna se Opinionsbildarna som ett alternativ för sitt engagemang.

D. Lokalgrupper

En ambition och förhoppning har också varit att utdelare inom samma region genom utdelningsarbetet och/eller OB-medlemskap ska få kontakt med varandra och i förlängningen kunna forma grupper för fortsatt verksamhet.

E. Ideologisk ram

Det ska finnas en övergripande ideologisk ram för Opinionsbildarna, tydligt icke-pk och anti-Expo (där ju SD fallerar).


vbd

HUR HAR DET GÅTT?

Svar: Så där.

En del har vi lyckats med, annat inte. I varje fall inte än så länge.

• Grundläggande positivt är att vi ändå lyckades både trycka upp och distribuera vårtabloiden ”VÅGA BRY DIG!”  2013 i så mycket som 150.000 exemplar.  Dessutom har vi fått ut 50.000 exemplar av A5-foldern ”LÄGG OM KURSEN!”

•  Vad vi inte lyckats särskilt bra med är att få denna ”snöbollseffekt”. En del bidrag har influtit från nya läsare, men inte på långt när så mycket som krävs för att klara en ny tabloid. I praktiken är det redan tidigare bidragsgivare som vi har att förlita oss på även inför en ny tabloid.

• Motsvarande kan gälla utdelare. Ett helt orimligt moment är ju det som hände senast i mitt eget närområde: en person blev 100% entusiastisk vid läsning av senaste tabloiden, och gick direkt med som medlem i Sverigedemokraterna.

Väl där fick han förhållningsorder om att inte medverka i utdelande av fler tabloider i Rättvik. Han ville egentligen själv dela ut och hans hjälp hade verkligen behövts, men för detta satte SD-ledningen stopp! Han böjde sig för en genomsjuk partipiska.

•  Arbetsmässigt har det delvis ”gått på skruvar”, eftersom vi i styrelsen har en hög medelålder och några av oss varit knackiga till hälsan. En önskan finns att få med nya och yngre krafter i styrelsen, men det har ännu inte lyckats.

Vad vi här blivit varse är att det antidemokratiska klimatet i Sverige av idag kan göra att människor i yrkesaktiv ålder inte vågar synas utåt med sin namn i vad som i grunden ändå är en regimkritisk verksamhet.

• Ett tredje problematiskt moment har varit ofullständigheter kring kontaktuppgifter på medlemmar. Här har vi nu ett bättre grepp, men fortfarande återståratt få fram både e-post, telefonnummer och postadresser till många medlemmar.

sd4

• Mottagandet av tabloiderna har varierat.

Många har varit positiva. Ett kvitto på den saken känns av genom valresultat nu i september. I det valdistrikt där jag bor lade 25% sina röster på Sverigedemokraterna.

Andra har varit mindre positiva. Några har skickat arga mejl. Mest kränkt var nog den kvinna som skrev så här:

”Jag kände mig smutsig… när jag förstod vad jag höll i handen…

Er tabloid är ingen ’samhällsinformation som angår alla’!

Det är reklam och propaganda för väldigt otäcka, rasistiska och framför allt egoistiska idéer!

Omtanke stoppar inte vid någon landsgräns!

’Samhällsinformation’ är objektiv information – ni lurar människor!”

• För tidigare tabloider har vi klarat grovutskicken till utdelare genom DHL-kartonger, allt ombesörjt av mig. Detta frångicks med den senaste tabloiden, då jag inte längre har tillgång till bil. I stället skickades hela pallar till 6 olika ställen i landet, där envar själv fick hämta, eller man gemensamt organiserade hämtningen. Detta har i huvudsak fungerat.

Till det positiva som nu kan rapporteras hör också att webbsidan för Opinionsbildarna har arbetats igenom. Den finns idag på denna adress:

http://www.bgf.nu/opinionsbildarna

Av webbsidan framgår att vi gjort Grundkurs för Sverigedemokrater (9 av 12 kapitel, från år 2004) tillgänglig även som pdf-filer, möjliga att tanka ned och printa ut.


tabvinjett

Ska det bli någon ytterligare tabloid?

Med eller utan  nyval så saknas ju inte angeläget material att förmedla!

En pdf-fil kan i bästa fall läggas ut på OB-webben till nyår.

Då kan envar förhålla sig till den och det klarnar vilket stöd som finns för en vårtabloid 2015.

Åtminstone preliminärt är siktet inställt på en sådan.

muppmarke4

Till sist diskuteras inom Opinionsbildarna att kanske framställa ett rockmärke, en mupp-knapp.  Det ska jag återkomma till i nästa bloggtext!


Läs mer

Bloggrapport 1

Bloggrapport 2

Rättviksutdelningar

Segerval

Revolutionsregering?

revolution

”Är det en revolutionsregering som vi fått med Stefan Löfven som statsminister och mupparna vid rodret? Utan att Löfven avsett det och utan att han själv förstått saken.”

”Kommer Löfven-regeringen att så till den grad tydliggöra alla galenskaper, så grovt provocera svenskarna, av det till slut förmår gemene man att reagera?”

Så skrev jag just i samband med presentationen av min första film i serien ”Fredagsbio” – ”Tar Löfven ANSVAR?”.

Här ska jag utveckla fyra moment kring vår nye statsminister och hans muppregering:


rdmammut

1. Opolitisk ansats

I skoldebatten ser han inte elefanten/mammuten i salen. Indirekt kanske han gör det, med talet om särskilda ”utmaningar” i invandrartäta skolor, men ansatsen blir i grunden opolitisk.

Löfven väjer för problemets orsaker och åtgärder som utgår från dessa. Istället blir hans recept att pytsa in mer pengar, där han själv får agera jultomte. ”Resurser” är hans lösenord – skattebetalarna och upplåning ska lösa problemen.

Som erfarenheten redan visat är ”mer resurser” ingen lösning. Detta saknar dock betydelse för statsminister Löfven.

sltomten


2. Floskel-excesser

Bland dagens politiker finns ju gott om floskelproducenter. OnelinersVandrande pratbubblor.

T ex Erik Ullenhag, Jan Björklund och Annie Lööf. Det ligger kanske i linje med råd från valstrateger, om vad som krävs för att nå ut i dagens medieverklighet.

Stefan Löfven har på kort tid hunnit lämna många bidrag till floskelarsenalen. Tomheten och falskheten i flosklandet illustreras tydligt med det uttalande jag fick med 7.25 in i fredagsfilmen. Han säger sig se och höra SD:s väljare, men utan att på något sätt erkänna de problem som förmådde drygt 800.000 väljare att SD-rösta.

Eller tag allt tal om ”alla människors lika värde” och  ”demokratisk värdegrund”. Det har inte hindrat mobbingen av sverigedemokrater.

S-KONGRESS 2013


3. Fundamentalism och blockering

Det finns ”inte vi och dom”, således existerar inga etniska svenskar, med intressen att försvara. Uppmärksamhet åt invandrarrelaterade problem blir liktydigt med att ”söka syndabockar”, vilket är ägnat att generera ”främlingsfientlighet”.

Denna politiskt korrekta fundamentalism leder till en blockering. Den skapar en oemottaglighet för kritik och blindhet för problem.  Den står i vägen för nödvändiga åtgärder, omöjliggör lösningar.

Ett antal mindre kommuner runtom i landet närmar sig snabbt ekonomisk ruin och en social avgrund pga asylanttillströmningarna. När nu olika kommunpolitiker protesterar och sänder ut nödrop finns det ingen i regeringskansliet som förstår allvaret.

Runt storstäderna växer antalet laglösa områden, dit det är farligt för etniska svenskar att bege sig och där ambulans, brandkår och polis inte längre kan arbeta obehindrat. Polisen har gjort rapporter om situationen, men var finns de politiker i ansvarig ställning som reagerar?

Paulina Neuding i SvD den 30/10 2014:

”Häromdagen publicerade polisen en rapport om områden i Sverige som har kommit att präglas av gängkriminalitet på ett sätt som underminerar staten. Det handlar om grovt våld i offentligheten – som den senaste tidens skjutningar – öppen narkotikahandel, upplopp, hot mot vittnen och utpressning mot företagare.

Det är områden där posten periodvis inte velat dela ut brev (Seved i Malmö), dit ett fraktbolag inte vågat göra leveranser (Rinkeby), ambulans väntar in poliseskort för att köra in (Rosengård i Malmö) och där polisen inte längre vågar kliva ur bilarna (Koppargården i Landskrona). 55 områden allt som allt.”

Bostadsmarknaden har nu kollapsat och regeringen Löfven utlovar en ”bostadsmiljard” – samtidigt som inflödet fortsätter av ett par tusen nya bostadsbehövande varje vecka.

slbombad


4. Antiintellektualism och dumhet 

Regeringen Löfven blixtbelyser ett problem i vårt moderna samhälle: hur få fram bra ledare?

Var hitta personer med nödvändig kompetens, till ledande funktioner?

Ingen i den nya regeringen saknar förmodligen den rätta ”värdegrunden”, men hur är det med fackkunskaper och livserfarenhet? Hur är det med egen tankekapacitet, analysförmåga och handlingskraft? ”Politik är att vilja”, lär en tidigare s-ledare och statsminister ha sagt…

Vill de ens svenska folkets väl, eller är de mest besjälade av en pk-agenda och snöda egenintressen? Vilka är deras drivkrafter?

Svårt nog är att finna människor med kunskaper, intelligens och energi – här tillkommer också pk-momentet. Som en våt filt lägger sig den politiska korrektheten över debatt och tänkande. Det ger en tillkämpad dumhet.

Jag har svårt att föreställa mig tydligare uttryck för detta fenomen än Stefan Löfven och Åsa Romson – även om konkurrensen där är hård…

vpratbubbla


Läs mer

GULDLÄGE för (S)

Lik i garderoben

Migrationspolitiken sliter sönder

Politisk korruption

Så kan (S) dumpa (MP)…


Se/hör mer

Vad säger Annie Lööf?

Pat Condell om Sverige

Fredagsbio1: Tar Löfven ANSVAR?

vidrodret

Är det en revolutionsregering som vi fått med Stefan Löfven som statsminister och mupparna vid rodret? Utan att Löfven avsett det och utan att han själv förstått saken.

Det är en känsla som kan infinna sig, med den nya fredagsfilmen, ”Tar Löfven ansvar?”

Kommer Löfven-regeringen att så till den grad tydliggöra alla galenskaper, så grovt provocera svenskarna, av det till slut förmår gemene man att reagera?


Det är främst fem moment som slår mig kring vår nye statsminister och hans regering:

• den opolitiska ansatsen

• floskelexcesserna 

• pk-fundamentalismen

• den intellektuella blockeringen

• inkompetensen och extremismen.

Detta ska jag utveckla i nästa bloggtext.


ansvar

I filmen vänder sig den nya statsministern till SD:s väljare och försäkrar: ”jag ser er, jag hör er”… men ”SD är inte lösningen!”

Vilket är då det problem som kräver en lösning?

Ja, i varje fall inte invandringen, enligt samme statsminister. ”Den migrationspolitiska överenskommelsen ligger fast”.

Med andra ord: oavsett hur svenska folket röstat och oavsett vilken regering vi får så blir politiken densamma beträffande invandringspolitiken. Det ska inte finnas något sätt för väljarna att driva igenom en kursändring.

Det har blivit i Sverige som i USA, där det spelar mindre roll om presidenten tillhör Demokraterna eller Republikanerna, lika litet som det avgör vilket parti som har majoritet i kongressen.

Tydligen finns det skuggor bakom kulisserna som har den verkliga makten och som är de i praktiken styrande.

Då gör det kanske inte så mycket om en regering utgörs av en samling stolpskott.

kvoteradmakt

Här kommer filmen.  En del tekniska svårigheter har jag haft, t ex med ljudet, men hoppas kunna efterhand slipa av dessa problem allteftersom nya fredagsfilmer framställs.

Se även en film av Pat Condell, som vore värd en särskild textning till svenska…

https://www.youtube.com/watch?v=TZwRg1wCh2Y


Läs/se mer

Lik i garderoben!

Lågt förtroende 

Mellan långt borta och ingenstans

Miljötalibanerna

Politisk korruption

USA-motståndet växer

Mer Löfven-bio

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 152 andra följare