Jäviga Ramberg

Advokatsamfundets Anne Ramberg kör på i gamla hjulspår, när hon utgår ifrån att invandringskritiker inte kan besitta integritet och därför blir olämpliga som nämndemän.. Det är en tankegång som förts fram vid många tillfällen, t ex här, här och här. 

Nu är det alltså Advokatförbundets generalsekreterare som låter munnen gå. 

Från SVT-webben: 

Vill sparka SD-politiker från domstolarna

‘Skadar tilltron’ Advokatsamfundets generalsekreterare vill att representanter för Sverigedemokraterna inte ska få vara nämndemän. Enligt generalsekreteraren skadar SD-politikerna förtroendet för domstolarna.”

”- Jag tycker att den politik som Sverigedemokraterna för strider mot mycket av de grundläggande principer som kännetecknar en rättsstat. Om de till exempel sitter med i migrationsdomstolarna skadar det tilltron till domstolarnas oberoende och domstolarna som sådana.”

Rambergs uttalande påkallar onekligen klargöranden: 

1. Vilka är de ”grundläggande principer för en rättsstat” som hon syftar på?

2. Exakt vad är det i SD:s politik, som strider mot dessa principer?

Anne Ramberg ser det alltså som ett problem om sverigedemokrater sitter i migrationsdomstolar – men uppenbarligen inte att miljöpartister gör det, fastän många av dessa i praktiken vill ha fri invandring till Sverige.  Vad säger det om Rambergs egen opartiskhet? Det blir betänkligt att hon anlitats som expert för en utredning i sammanhanget, 

I praktiken har alla människor värderingar, oavsett vilket parti de är medlemmar i, eller om de alls är medlemmar i något parti. Även advokater och jurister har värderingar.

I brottmål blir det först fråga om att  fastställa skuld, sedan att utmäta straff. I den senare delen spelar värderingar in: vill man ställa sig främst på brottsoffrets sida eller på brottslingens?

 

 

About these ads

8 svar

  1. Flera skäl att misstänka att Anne Rahmberg är partisk:
    1/ Hon är judinna
    2/ Hon är väninna med drottning Silvia
    3/ Advokater blir jätteförmögna på att Sverige tar in kriminella
    utlänningar
    4/ Hon har ett ovanligt sätt att komma över stora summor pengar:
    http://www.realtid.se/ArticlePages/201203/09/20120309102040_Realtid431/20120

  2. Hon går tydligen på mediabilden av SD. Mediabilden säger ju att SD är ett parti som har sina rötter i nynazismen och en politik i anslutning till detta.
    Mycket anmärkningsvärt av en hög jurist att göra uttalanden grundad på en propagandabild, utan att ta reda på fakta.

  3. Du får ursäkta. Men har alltid tyckt att denna kärring ser ut att tillhöra det ”utvalda” folket.

    • Och som dragande åt samma håll (som jäv(l)iga Ramberg), kan man hitta en annan kärring, Ask, – som väl ytterst är skyldig(?) till att svensk polis inte mera fungerar, eller ens tillåts att göra det? Går det inte att åtala dem?
      I varje fall förefaller de ha samma kriminella mål; Att skapa ett korrumperat, maffiastyrt Sverige.

  4. Velkommen tilbage, Janne. Godt at læse dig igen.

    Mange hilsner *S http://snaphanen.dk/

  5. Advokater har som yrke att vilseleda, ljuga och fornedra motstandare, inte en yrkesgrupp att lita pa, men henns syn pa yttrandefriet och demokrati avslojas har. Hon borde forpassas till avgrunden dar hat och diktatorer finns, hon passar bra i helvetet, hon kan fa valja vilket ghetto hon vill bo i.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 124 andra följare

%d bloggers like this: