Radiodebatt om invandringen


I fredags tog riksradion upp ämnet invandrings- och integrationspolitik på ett ovanligt sätt.

Inte bara fick en ganska tydlig invandringskritiker – Gunnar Sandelin – deltaga i debatten och kommentera vad Erik Ullenhag sagt. I programmet medverkade även kommunpolitikern Göran Dahlström (s), som med eftertryck klargjorde hur desperat situationen nu är för Katrineholm, med alla somalier.

Låt mig ge några kommentarer:

1. Politiskt stickspår

Dahlström framhöll att han och hans parti genom den förda invandringspolitiken och dess konsekvenser tvingas välja mellan att förlora många väljare till SD eller att överta de krav och den argumentering som SD för.

Ett s.a.s. ”öde värre än döden”, det vet vi från debatten under de senaste åren. En utgångspunkt som kan förklara 7-klöverns låsning vid en sanslös politik.

Detta är ju ett politiskt stickspår! Utgångspunkten för varje vettigt parti måste vara sakfrågorna:
a) Vad är problemet?
b) Vilka åtgärder kan vara ändamålsenliga för att minska det?

Om det sedan sammanfaller med vad andra partier säger, därför att även de ser verkligheten och visar sunt förnuft – än sen?

2. ”Debatt”

I vanlig ordning hävdade Erik Ullenhag att invandringspolitiken hela tiden debatteras – själv talar han nämligen om den varje dag.

Problemet är ju att ett radioprogram som detta är unikt, med även en invandringskritiker i studion. Den ”debatt” som hittills förts, den har i huvudsak förts utifrån förutsättningen att invandringen måste fortsätta ungefär som hittills.

Elementära fakta i frågan når inte ut till väljare i allmänhet. T ex det som Sandelin lyft fram, om den dramatiska ökningen av anhöriginvandring som kan förväntas de närmaste två åren.

3. Statistik

Vad Gunnar Sandelin också förtjänstfullt har lyft fram är det faktum att Migrationsverket inte levererar mycket av statistik, jämförbar över tid.

Blågula frågor kunde tidigare få underlag för ganska omfattande redovisningar i sin faktabank – så är inte längre fallet.

Tidigare gällde den rutinmässiga anklagelsen mot oss invandringskritiker att vi var fördomsfulla (rimligen innebärande av att vi var okunniga och inte höll oss till fakta). BGF:s faktasamlande bidrog till att pk-iterna efterhand bytte fot. Nu klagade Mona Sahlin m.fl. istället över att vi kritiker hela tiden kom med ”siffror och statistik”. ”SD ljuger”.

Migrationsverkets agerande ligger väl i linje med en riksdagsmajoritets hållning. När SD begärde uppgifter om invandringens kostnader vägrade 7-klövern att gå med på detta.

4. Målkonflikter

På en fråga från radiojournalisten vek dock Sandelin undan: ”ska inte somalier i Sverige få ta hit sina anhöriga för familjeåterföreningar?”

Mitt eget svar kunde ha blivit:

Politik handlar om att hantera målkonflikter och att göra prioriteringar, bestämma sig för vilkas intressen som ska väga tyngst. Priset för somaliernas återföreningar är högt, och några tvingas betala. Närmare bestämt vanliga svenskar, som inte blivit tillfrågade om saken.

Familjeåterförening ska ske – men i Somalia. Det var ett misstag att någonsin släppa in dessa id-lösa somalier i Sverige – det misstaget måste nu rättas till!

Större delen av radioinslaget finns både återgivet och vasst kommenterat av Merit Wager.  Aldrig tidigare har väl integrationsminister Erik Ullenhag blivit så grundligt avklädd!

Stolt över den i Sverige förda politiken, som han anser att andra länder bör ta efter.

4 svar

  1. Halloj Jan.

    Skulle bara säga att jag mailat Göran Greider, tagit dig som
    exempel, hoppas du inte misstycker.
    Undrar om jag får svar från Greiderskrället.
    Sannolikt finner han mitt mail ”vämjeligt”…

    Hej Göran!

    Tänk dig att ett av dina hatobjekt, Jan Milld, vars Sverigevänliga hemsida jag vet
    du kallar för motbjudande, hade börjat tillhandahålla ”etnisk dating”,.dvs
    en hjälp för giftassugna etniska svenskar att kunna finna en partner utan att
    besväras av ”underlägsna blattar”.
    Du skulle sannolikt gå i taket och vräka ditt förakt över Milld

    Detta skulle nu aldrig hända eftersom Milld inte har något emot människor med
    mörk hudfärg utan vänder sig mot den vansinniga i så många stycken människofientliga
    massinvandring som bl.a du så varmt arbetar för.

    Nåväl, ponera och hur du sannolikt spytt din galla över detta förmodat
    ”vämjeliga” tilltag.

    Nu har en motsvarande sida sett dagens ljus, men du och övrigt etablissemang tiger som
    muren.
    Varför? Jo, det är ju uppenbarligen MUSLIMER som ägnar sig åt denna diskriminering
    av ljushyade ickemuslimer, och MUSLIMER kan ju aldrig göra något fel i din
    och etablissemangets bok, därmed är det i princip tyst om saken, inte minst i
    DalaDemokraten.
    Varför inte vara en DEMOKRAT för en gångs skull och berätta i din tidning att
    MUSLIMER kan göra skillnad på människor och människor:

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/varfor-ska-man-ange-etnicitet-for-att-fa-dejta_7281457.svd

  2. [...] lästa inlägg Sköna juvelerRadiodebatt om invandringenPunkt.slut.14 år?Om migFöredömligt SD-agerandeSarneckiSvenskförsvarJulia CaesarYttrandefrihetens [...]

  3. [...] lästa inlägg VargfrågorVarg?Radiodebatt om invandringenSarneckiVindkantring?Vad är bäst för somalierna?Sköna juvelerEXPLOATERA – POLITISERA [...]

  4. Läs den nyutkomna boken av John Borg De utvalda då vet ni vad det handlar om

    http://cdon.se/b%c3%b6cker/borg%2c_john/de_utvalda-21664618

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 147 andra följare

%d bloggare gillar detta: